- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс"
- Представник позивача: ВАРШАВСЬКИЙ КОСТЯНТИН АНТОНОВИЧ
- відповідач: Хлевна Тетяна Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 590/88/25
Провадження № 2/590/72/25
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
03 квітня 2025 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами оренди,
установив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі позивач) звернулося до Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами оренди з правом викупу №1144210117002 від 17.01.2021 року і №1144210321035 від 21.03.2021 року в сумі 65157,00 гривень та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, 17.01.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210117002. За умовами договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару: Холодильник; Модель товару: Ref/2D LG GA-B379SLUL) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Договір підписано відповідачем з використання електронного підпису, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяців та щомісячним платежем у розмірі 2929 грн., а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 12 місяців складатиме 35148 грн. (Пункт 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата Орендної плати у розмірі 2929 грн. (в тому числі ПДВ 488,17 грн.) здійснюється Орендарем до 17-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 17.01.2022 року. Орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, передавши об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА» (експрес-накладна №20450335597129, дата оформлення 21.01.2021). Орендар в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 17.04.2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.
Також між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 21.03.2021 року укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210321035. За умовами договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9 4/64GB Sunset Purple) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Договір підписано відповідачем з використання електронного підпису, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяців та щомісячним платежем у розмірі 1179 грн., а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 12 місяців складатиме 14148 грн. (Пункт 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата Орендної плати у розмірі 1179 грн. (в тому числі ПДВ 196,50 грн.) здійснюється Орендарем до 21-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 21.03.2022 року. Орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, передавши об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА» (експрес-накладна №20450362492596, дата оформлення 22.03.2021). Орендар в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 21.04.2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.
03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» (далі - Клієнт) передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права вимоги Клієнта за Договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1144210117002 від 17.01.2021 року становить 43935,00 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими орендними платежами - 29290,00 грн., заборгованості за пенею за договором - 14645,00 грн., за договором №1144210321035 від 21.03.2021 року становить 21222,00 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими орендними платежами - 14148,00 грн., заборгованості за пенею за договором - 7074,00 грн. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами оренди з правом викупу №1144210117002 від 17.01.2021 року в сумі 43935,00 грн. та за договором оренди з правом викупу №1144210321035 від 21.03.2021 року в сумі 21222,00 грн., а всього на загальну суму - 65157,00 грн., а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.86, 90), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
Відповідно до ст.247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.
Процесуальні дії у справі.
Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 04.02.2025 року відкрив провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.83).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 17.01.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210117002. За умовами договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару: Холодильник; Модель товару: Ref/2D LG GA-B379SLUL) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяців та щомісячним платежем у розмірі 2929 грн., а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 12 місяців складатиме 35148 грн. (Пункт 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата Орендної плати у розмірі 2929 грн. (в тому числі ПДВ 488,17 грн.) здійснюється Орендарем до 17-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 17.01.2022 року.
З довідки ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» від 12 червня 2023 року вбачається послідовність дій товариства та клієнта ОСОБА_1 щодо укладення договору №1144210117002 від 17.01.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file) (а.с.14-15).
ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов`язання виконало, передавши об`єкт оренди у тимчасове користування відповідача, що підтверджується експрес-накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» (експрес-накладна №20450335597129, дата оформлення 21.01.2021), сформованої на ім`я ОСОБА_1 (а.с.20).
Також, 21.03.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210321035. За умовами договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9 4/64GB Sunset Purple) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяців та щомісячним платежем у розмірі 1179 грн., а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 12 місяців складатиме 14148 грн. (Пункт 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата Орендної плати у розмірі 1179 грн. (в тому числі ПДВ 196,50 грн.) здійснюється Орендарем до 21-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 21.03.2022 року.
Із довідки ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» від 12 червня 2023 року вбачається послідовність дій товариства та клієнта ОСОБА_1 щодо укладення договору №1144210321035 від 21.03.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file) (а.с.39-40).
ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов`язання виконало, передавши об`єкт оренди у тимчасове користування відповідача, що підтверджується експрес-накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» (експрес-накладна №20450362492596, дата оформлення 22.03.2021), сформованої на ім`я ОСОБА_1 (а.с.46).
3 липня 2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-28/23, згідно з яким ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передало ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняло належні ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників ( а.с. 53-58зв).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 3 липня 2023 року клієнт передав фактору право вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами оренди майна з правом викупу, сума заборгованості за яким становить: заборгованість за договором №1144210117002 від 17.01.2021 року становить 43935,00 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими орендними платежами - 29290,00 грн., заборгованості за пенею за договором - 14645,00 грн., за договором №1144210321035 від 21.03.2021 року становить 21222,00 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими орендними платежами - 14148,00 грн., заборгованості за пенею за договором - 7074,00 грн.. Вказаний реєстр та витяг із нього підписаний уповноваженими особами клієнта та фактора (а.с.62,63,64).
Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» №1 від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с65).
Мотиви та застосовані норми права.
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч.1-2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
За приписом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.705 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.
Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Стаття 760 ЦК України передбачає, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.
Згідно з ч. 1, 5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Отже, за своїми правовими ознаками договір найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар.
Такий договір є змішаним договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму.
За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами. Не зважаючи на те, отримав відповідач повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи не отримав, ця обставина не позбавляє його обов`язку сплати орендних платежів, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості взагалі. У такому випадку боржник лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідно до укладених договорів оренди майна з правом викупу відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату протягом 24 місяців, однак вказані договірні зобов`язання належним чином не виконав та має заборгованості по орендним платежам, які підлягають стягненню в судовому порядку.
Частинами 1, 3 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору оренди майна з правом викупу з відповідача підлягає стягненню пеня, яка відповідно до п.4 вказаного договору становить 3% простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів.
Добровільно відповідач указану суму заборгованості не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по ньому суду не висловила, доказів про відсутність заборгованості у розмірах, вказаних у розрахунку, суду нею також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 12, 76-82, 141, 223, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 525, 526, 527, 610, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1080, 1084 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами оренди, задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 37616221, адреса місцезнаходження: б-р Вацлава Гевала, буд.6, м. Київ, поштовий індекс: 03124) заборгованість за договорами оренди з правом викупу №1144210117002 від 17.01.2021 року в сумі 43935,00 грн. та за договором оренди з правом викупу №1144210321035 від 21.03.2021 року в сумі 21222,00 грн., а всього на загальну суму - 65157,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят сім грн. 00 коп.).
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 37616221, адреса місцезнаходження: б-р Вацлава Гевала, буд.6, м. Київ, поштовий індекс: 03124) суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп).
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 37616221, адреса місцезнаходження: б-р Вацлава Гевала, буд.6, м. Київ, поштовий індекс: 03124, електронна пошта: legal@svea.ua.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення 03 квітня 2025 року.
Суддя: І.М. Деркач
- Номер: 2/590/72/25
- Опис: про стягнення заборгованості за договором оренди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 590/88/25
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Деркач І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 2/590/72/25
- Опис: про стягнення заборгованості за договором оренди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 590/88/25
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Деркач І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер: 2/590/72/25
- Опис: про стягнення заборгованості за договором оренди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 590/88/25
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Деркач І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 03.04.2025
- Номер: 2/590/72/25
- Опис: про стягнення заборгованості за договором оренди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 590/88/25
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Деркач І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 03.04.2025