УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року                                                                        м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого           Меленко О.Є.

суддів:                      Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря                Логажевської М.Б.

з участю:       позивача        ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні нею та стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 3 серпня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 3 серпня 2006 року , якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_2 вказує на її незаконність. Так, на думку апелянта, суд прийшов до помилкового висновку про те, що звернення до прокуратури з приводу підробки підпису не має відношення до справи. Прокуратура в порядку ст. 97 КПК України перевіряє його заяву про підроблення підпису на акті узгодження зовнішніх меж ділянки, що надана позивачу в оренду у 2003 році терміном на 50 років. На даний час постанова про відмову у порушенні кримінальної справи скасована і проводиться додаткова перевірка. Однак суд не надав належної оцінки цим фактам і безпідставно відхилив його клопотання. Просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для нового розгляду.

Апелянт в судове засідання не з"явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляв.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечує, посилаючись на умисне затягування відповідачем справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів  справи вбачається, що між сторонами виник з приводу права користування частиною земельної ділянки, яка передана в оренду ОСОБА_1 2 червня 2006 року ОСОБА_2 в порядку ст. 97 КПК України звернувся до прокурора м. Коломия з заявою про підроблення його підпису на акті про узгодження зовнішніх меж ділянки, що надана в оренду ОСОБА_1. На час постановления судом ухвали перевірка за заявою ОСОБА_2 завершена не була.

Справа № 22-ц-1208/2006р.                                    Головуючий у 1 інстанції Хільчук І.І.

Категорія 33                                                             Доповідач Меленко О.Є.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні ухвали від 3.08.2006 року суд першої інстанції вимог процесуального закону не порушив, оскільки законодавцем у ст. 201 ЦПК України дано вичерпний перелік підстав за яких суд забов"язаний зупинити провадження у справі і перевірка органами прокуратури звернення однієї з сторін до таких не входить.

Посилання апелянта на п.4 ч. 1 с. 201 ЦПК України, як на підставу для зупинення розгляду справи, колегія судців вважає недоречним, оскільки в матеріалах справи немає даних про розгляд іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, яка б унеможливлювала на даний час розгляд справи по суті спору, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу користування спірною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312 - 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 3 серпня 2006 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.