ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "26" березня 2008 р.                                                                      Справа №9/43

За позовом    ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон краси, ЛТД"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішень зборів та рішення ліквідаційної комісії

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  ОСОБА_1         

ОСОБА_3 довіреність від 28.02.2008 р.

відповідача не з'явився          

третьої особи  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ТзОВ «Салон краси, ЛТД» в якій просить визнати недійсними рішення зборів учасників ТзОВ «Салон краси» від 04.06.2004 року, викладене в останньому абзаці протоколу №1, щодо передачі ОСОБА_2 майна, що залишається в результаті ліквідації товариства; визнати повністю недійсним протокол №2 зборів учасників ТзОВ «Салон краси» від 07.06.2006 року; визнати недійсним рішення п.п. 6,7 протоколу №1 ліквідаційної комісії ТзОВ «Салон краси» від 02.06.2006 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні надали заява про припинення провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідач та третя особа належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №488411, №479722, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Судом встановлено, що протоколом №1 зборів учасників ТзОВ «Салон краси» від 21.03.2008 року по третьому питанню вирішено відмінити рішення зборів учасників ТзОВ «Салон краси» від 04.06.2004 року, оформлене протоколом №1, та рішення від 07.06.2006 року оформлене протоколом №2, також по четвертому питанню вирішено відмінити рішення ліквідаційної комісії ТзОВ «Салон краси» від 02.06.2006 року оформлене протоколом №1 та позбавити ліквідаційну комісію наданих повноважень. Відповідно всі оскаржувані позивачем рішення загальних зборів ат ліквідаційної комісії відмінені.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного керуючись ст. п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

  Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз