Справа №22 -448|08                                                                                  Головуючий у 1 інстанції Дьомич Л.М.                                                                                                                                                                             Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                    УХВАЛА

2 квітня  2008 року                 Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                   Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Черниш Т.В.

                                                                                             Чорнобривець О.С.

                                                                      при секретарі      Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційними скаргами ВАТ “Страхова компанія “Універсальна” на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 листопада 2007 року, ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від  8 січня  2008 року, -

                                                         ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 листопада 2007 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ “Страхова компанія “Універсальна” в особі Кіровоградської філії про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту.

         Ухвалою цього ж суду від 8 січня 2008 року скасовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Кіровоградській філії ВАТ “Страхова компанія “Універсальна” у сумі 81 905,05 грн. та знаходяться на рахунках в КФ ЗАТ КБ “Приватбанк”, що вжиті ухвалою суду від 7.11.2007 року; 4.12.2007 року, у зв'язку з відсутністю обставин вважати  неможливим чи утрудненим в подальшому виконання судового рішення.

         В апеляційній скарзі ВАТ “Страхова компанія “Універсальна” ставиться питання про скасування ухвали суду від 9 листопада 2007 року у зв'язку з недотриманням правил підсудності. Зазначається, зокрема, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням,  а відповідно до Статуту місцезнаходження товариства:АДРЕСА_1

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду від 8 січня 2008 року, оскільки заходи забезпечення позову скасовані судом на основі нічим не підтверджених даних.

         Заслухавши доповідача, пояснення представника, позивача який підтримував доводи скарги та заперечував проти скарги відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги  підлягають відхиленню, а ухвали суду - залишенню без змін з таких підстав.

         Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

         Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивач посилався на договір добровільного страхування наземного транспорту, укладений ним з відповідачем в особі Кіровоградської філії, тобто, спір виник з діяльності  філії.

         Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.10.2007 року Кіровоградська філія ВАТ “Страхова компанія “Універсальна” знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

         Тому судом обгрунтовано відкрито провадження у справі за місцезнаходженням філії.

         Встановлено також, що ухвалою суду від 7 листопада 2007 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1. накладено арешт на кошти відповідача і дана ухвала не була виконана. Тому ухвалою суду від 4 грудня 2007 року за поданою заявою представника позивача 29 листопада 2007 року в забезпечення позовних вимог накладено арешт на грошові кошти, що належать Кіровоградській філії ВАТ “Страхова компанія “Універсальна” у сумі 81 905,05 грн. та знаходяться на рахунках в КФ ЗАТ КБ “Приватбанк”.

         Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

         При скасуванні заходів забезпечення позову, судом врахована виплата відповідачем страхового відшкодування, оскільки спір виник щодо належної його суми; надані суду відомості про доходи компанії, зростання прибутку тощо.

         Ухвали суду постановлені з додержанням вимог закону, підстав для їх скасування немає.

         Тому безпідставні доводи скарг, які не грунтуються на законі та не спростовують висновків суду.

         Керуючись ст. ст.  303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                           УХВАЛИЛА:

         Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 листопада 2007 року та 8 січня 2008 року залишити без змін.

         Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.

         Головуюча:

         Судді: