1із4

Справа № 2-732/11

Код суду –0705

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                                                                                                     Іменем України

  25.11.2011                                                                                              м.Іршава

Іршавський   районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого- судді                                                                          Іваницького Р.С.

при секретарі                                                                                    Бровдій В.Ю.                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава  цивільну справу за позовом  ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в  особі  філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Рахів»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за  кредитним договором, -

 в с т а н о в и в :

          Публічне акціонерне товариство  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в  особі  філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Рахів»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі   243 075 гривень 16  копійок  та судових витрат по справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим,  що 01 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі головного  економіста без  балансового відділення №7 філії  «Відділення  Промінвестбанку  в м. Рахів Закарпатської області»ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори від 30.11.2006 року та зареєстрованої за №3579  (надалі - «Позивач») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі -«Відповідач»)   був укладений кредитний договір № 1171, згідно якого було  надано  Відповідачу грошові кошти   на загальну суму 136 245.49 гривень (сто тридцять шість тисяч двісті сорок п’ять  гривень 49 коп.) під 9,5% (дев’ять з половиною) відсотків річних   строком до  31.07.2014 року для придбання автомобіля Toyota Corolla. Погашення кредиту та процентів повинно  здійснюватись  відповідачем відповідно до графіку (додаток №1), який є невід’ємною частиною даного кредитного договору. Вказаний договір кредиту був забезпечений договором  поруки № 1171/1171 від 01 серпня 2007 року, між філією ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в  особі  філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Рахів»та ОСОБА_2,  згідно даного  договору п.1.1. Поручитель  зобов’язується  перед     кредитором  відповідати    солідарно в  повному  обсязі  за  невиконання  або  прострочення  виконання  Позичальником  зобов’язання за   кредитним договором  № 1171 від  01 серпня 2007 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки  № 2 від 01 серпня 2007 року.  13.08.2009 року  Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування  на Публічне акціонерне товариство  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».                               

В порушенні зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.   Позивач  з метою захисту своїх прав та законних інтересів надіслав Відповідачу претензійне повідомлення за вих. № PIB_UK 22 від 11.04.2011 року,  згідно якого останній  мав  з'явитися до ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» та оплатити прострочений борг по кредиту. Однак, в добровільному порядку Відповідач  на вимоги банку не  відреагував,  заборгованість  не  погасив,  грошове  зобов’язання  виконано  не  було. Відповідно до п. 6.2                                                                                                                                  

Кредитного Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Відповідач  сплачує   Банку пеню, яка обчислюється  від  суми  простроченого  платежу за кожен день прострочення  платежу  до  моменту  фактичної  сплати в розмірі подвійної облікової ставки

                                                                                                                                                  2із4

Національного банку України,  що діє в період  прострочення (станом  на  01.01.2011 року облікова  ставка  НБУ складає  7,75%  річних,  подвійна  облікова  ставка 15,5 % річних). У  зв’язку  з  зазначеними  порушеннями  зобов’язань  по  Кредитному  Договору,  Відповідач   станом на 31.03.2011 рік має  загальну  заборгованість  30 537, 08  Доларів США,  що  еквівалентно  243 075 гривень 16 коп. (двісті сорок три тисячі сімдесят п’ять гривень 16 коп.),  з них: основна заборгованість по кредиту –21 265, 24 Доларів США,  що  еквівалентно - 169 271 гривень 31 коп. (сто шістдесят дев’ять тисяч двісті сімдесят одна гривня  31 коп.); заборгованість по простроченим відсоткам –8 528, 20   Доларів США,  що  еквівалентно - 67 884 гривень 47 коп. (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят  чотири гривні 47 коп.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту –743, 64  Доларів США,  що  еквівалентно - 5 919 гривень 37 коп. (п’ять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривень 37 коп.) по  курсу  НБУ  на  31.03.2011 рік.

                  Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного Договору,  кредитор  вправі  вимагати  від  Позичальника (незалежно  від  настання  кінцевого  терміну  погашення  кредиту), тобто  дострокової   сплати  у  повному  обсязі  заборгованості  за  кредитом  та/або  процентами за  користування  ним,  суму  неустойки  і  збитків,  передбачених  цим Договором,  у  випадках,  які  визначаються   згідно  з  цим  Договором  істотними  та  можуть  негативно  вплинути  на  стан  кредитної  заборгованості Позичальника.

          Відповідно до п. 1.1.  Договору Поруки, «Поручитель»у  відповідності  до  умов  цього  Договору, у  випадку  невиконання  та/або  прострочення  виконання  Позичальником   зобов’язань,  передбачених  в  Кредитному  Договорі № 1171 від  01 серпня 2007 року  зобов’язується  виконати  зобов’язання,  що  випливають  із Кредитного  договору, Поручитель  відповідає  перед Кредитором як  солідарний  боржник  в  тому  ж  обсязі, що  й  Позичальник.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але подав до  суду заяву у якій просить розглянути позов без його участі,  позовні  вимоги  підтримує,  просить  їх  задовольнити  в  повному  обсязі  та не заперечує проти заочного розгляду справи  згідно  ст.. 224  ЦПК України.   

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були  повідомлені належним чином (а.с.39).          Тому справа розглядалась на підставі  ст..   224, 225   ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оглянувши всебічно та вивчивши ретельно матеріали справи,  виходячи  з  об’єктивності, суд приходить до наступного,           що 01 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі головного  економіста без  балансового відділення №7 філії  «Відділення  Промінвестбанку  в м. Рахів Закарпатської області»ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори від 30.11.2006 року та зареєстрованої за №3579  (надалі - «Позивач») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі -«Відповідач»)   був укладений кредитний договір № 1171, згідно якого було  надано  Відповідачу грошові кошти   на загальну суму 136 245.49 гривень (сто тридцять шість тисяч двісті сорок п’ять  гривень 49 коп.) під 9,5% (дев’ять з половиною) відсотків річних   строком до  31.07.2014 року для придбання автомобіля Toyota Corolla (а.с.9-12). Погашення кредиту та процентів повинно  здійснюватись  відповідачем відповідно до графіку (додаток №1), який є невід’ємною частиною даного кредитного договору (а.с.13-14). Вказаний договір кредиту був забезпечений договором  поруки № 1171/1171 від 01 серпня 2007 року, між філією ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в  особі  філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Рахів»та ОСОБА_2,  згідно даного  договору п.1.1. Поручитель  зобов’язується  перед     кредитором  відповідати    солідарно в  повному  обсязі  за  невиконання  або  прострочення  виконання  Позичальником  зобов’язання за   кредитним договором  № 1171 від  01 серпня 2007 року(а.с.21).

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 01 серпня 2007 року (а.с.19). 13.08.2009 року  Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування  на Публічне акціонерне товариство  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(а.с.25,26). В порушенні зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.   Позивач  з метою захисту своїх прав та   законних інтересів надіслав Відповідачу претензійне повідомлення за вих. № PIB_UK 22 від 11.04.2011 року,  згідно якого останній  мав  з'явитися до ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» та оплатити прострочений борг по кредиту (а.с.24). Однак, в добровільному порядку Відповідач  на вимоги банку не  відреагував,  заборгованість  не  погасив,  грошове  зобов’язання  виконано  не  було. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом

                                                                                                                                                   3із4

Відповідач  сплачую   Банку пеню, обчислюється  від  суми  простроченого  платежу за кожен день прострочення  платежу  до  моменту  фактичної  сплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,  що діє в період  прострочення (станом  на  01.01.2011 року облікова  ставка  НБУ складає  7,75%  річних,  подвійна  облікова  ставка 15,5 % річних). У  зв’язку  з  зазначеними  порушеннями  зобов’язань  по  Кредитному  Договору,  Відповідач   станом на 31.03.2011 рік має  загальну  заборгованість  30 537, 08  Доларів США,  що  еквівалентно  243 075 гривень 16 коп. (двісті сорок три тисячі сімдесят п’ять гривень 16 коп.),  з них: основна заборгованість по кредиту –21 265, 24 Доларів США,  що  еквівалентно - 169 271 гривень 31 коп. (сто шістдесят дев’ять тисяч двісті сімдесят одна гривня  31 коп.); заборгованість по простроченим відсоткам –8 528, 20   Доларів США,  що  еквівалентно - 67 884 гривень 47 коп. (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят  чотири гривні 47 коп.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту –743, 64  Доларів США,  що  еквівалентно - 5 919 гривень 37 коп. (п’ять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривень 37 коп.) по  курсу  НБУ  на  31.03.2011 рік (а.с.7).

          Відповідно до   п. 5.3.2 Кредитного Договору,  кредитор  вправі  вимагати  від  Позичальника (незалежно  від  настання  кінцевого  терміну  погашення  кредиту), тобто  дострокової  сплати  у  повному  обсязі  заборгованості  за  кредитом  та/або  процентами за  користування  ним,  суму  неустойки  і  збитків,  передбачених  цим Договором,  у  випадках,  які  визначаються   згідно  з  цим  Договором  істотними  та  можуть  негативно  вплинути  на  стан  кредитної  заборгованості Позичальника  (а.с.11).          

Відповідно до п. 1.1.  Договору Поруки, «Поручитель»у  відповідності  до  умов  цього  Договору, у  випадку  невиконання  та/або  прострочення  виконання  Позичальником   зобов’язань,  передбачених  в  Кредитному  Договорі № 1171 від  01 серпня 2007 року  зобов’язується  виконати  зобов’язання,  що  випливають  із Кредитного  договору, Поручитель  відповідає  перед Кредитором як  солідарний  боржник  в  тому  ж  обсязі, що  й  Позичальник (а.с.21).          

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов

договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться  та ст..527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. На  підставі  ст. 530 ЦК України,  Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно  ст.. 611 ч.1 п.3 ЦК України,   у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:  сплата неустойки - згідно  ст.. 549 ч. 3 цього ж Кодексу, Пеня  є  неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він  зобов’язаний  сплатити  грошову  суму  відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором  та   ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає  перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.                                                                                                     Згідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки  та  стаття  543 ЦК України,  передбачає, що  у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

           За  обставин, що відповідачі  позичальник ОСОБА_1  та  поручитель ОСОБА_2, в  порушення зазначених норм закону та умов договору,   зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали,   позовна вимога ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  про солідарне  стягнення заборгованості по кредиту,  боргу по відсотках за користування кредитом  та нарахованої  пені, на загальну суму  30 537, 08  Доларів США,  що  еквівалентно 243 075 гривень 16 копійок   підлягає до задоволення.    

 Виникші правовідносини випливають з Договірних зобов’язань та регулюються Цивільним законодавством України.

На  підставі, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 549, 550-554, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  Кредитного  Договору № 1171 від 01.08. 2007 року та  Договору Поруки № 1171/1171 від 01.08. 2007 року, суд, -

                                                                                                                                                           4із4

в и р і ш и в :

             Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»   заборгованість за кредитним договором № 1171 від 01 серпня 2007 року в сумі  30 537, 08  Доларів США,  що  еквівалентно  243 075 гривень 16 коп. (двісті сорок три тисячі сімдесят п’ять гривень 16 коп.),  з них: основна заборгованість по кредиту –21 265, 24 Доларів США,  що  еквівалентно - 169 271 гривень 31 коп. (сто шістдесят дев’ять тисяч двісті сімдесят одна гривня  31 коп.); заборгованість по простроченим відсоткам –8 528, 20   Доларів США,  що  еквівалентно - 67 884 гривень 47 коп. (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят  чотири гривні 47 коп.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту –743, 64  Доларів США,  що  еквівалентно - 5 919 гривень 37 коп. (п’ять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривень 37 коп.).

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в  особі  філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Рахів»судові витрати в сумі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський  районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя:   Р. С. Іваницький