Справа № 2-3117/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 вересня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі судді Прокопчук Г.М., при секретарі Шмельовій Н.О.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства

„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач прописан та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем в зв’язку з чим виникла заборгованність, яка складає станом на 03.07.2009 року за період з травня 2006 року по травень 2009 року у сумі 4310, 40 гривень. Відповідач добровільно не погашає заборгованність, тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованність по платежах за період з травня 2006 року по травень 2009 року у сумі 4310, 40 гривні.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі..

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач не виконує обов’язки, покладені на нього п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року.

Факт проживання відповідача у вказаній квартирі, яка не приватизована, та наявність заборгованності за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками (а.с.2, 3). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4310, 40 гривні.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України на відповідача слід також покласти судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64, 67, 68, 162, 179 ЖК України, п.17, 35 Правил Користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України ст.526, 530, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" заборгованність за послуги з теплопостачання за період з травня 2006 року по травень 2009 року в сумі 4310 /чотири тисячі триста десять / гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі по 51 (п’ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 30 (тридцять) гривень.

Відповідач в разі незгоди може подати до Калінінського районного суду м. 1 орлівки заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.