Судове рішення #19351291

Справа №2-3480/2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Калінінський районний суд м.Горлівка Донецької області у складі: головуючого судді Дундар І.О.

при секретарі Бушніной В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Горлівської філії AT „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що в процесі обслуговування спеціального карткового рахунку за відповідачем виникла заборгованість в сумі 4958 грн 31 коп та процентів в сумі 386 грн 81 коп4 листопада 2005 року відповідач отримав кредит в сумі 62544 гривні. Відповідач зобов"язання не виконує, кредит та відсотки не сплачує. Просили стягнути заборгованість з відповідача.

У судове засідання сторони не з"явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

При розгляді справи судом були встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як видно з матеріалів справи (арк.спр.13-14) 3 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку. Відповідно до додаткової угоди №1 до даного договору від 3 вересня 2008 року відповідачу надано кредит на суму 7000 гривень на строк до 2 вересня 2010 року.

На підставі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.6, 7 додаткової угоди власник рахунку зобов2язався сплачувати Банку проценти та суму основного боргу.

Відповідач суттєво порушив дані вимоги додаткової угоди до договору в частині повернення кредиту та сплати процентів (арк.спр.5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розсроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, у позивача є законні підстави вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно розрахунку (арк.спр.5) загальна заборгованість складає 5345 гривень 12 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 4958 гривень 31 копійка, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 386 гривень 81 копійка.

Розрахунок позовних вимог проведено вірно, ніким не оспорюється.

Таким чином, у відповідача виник обов"язок по погашенню кредита.

Таким чином позовні вимоги підлягають повному задоволенню з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути суму заборгованості за кредитом.

Крім того, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 53 гривні 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст. ст.ст.527, 651, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст.6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Горлівської філії AT „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Горлівської філії AT „Брокбізнесбанк" загальну заборгованість по кредиту в сумі 5345 (п"ять тисяч триста сорок п"ять) гривень 12 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 53 (п"ятдесят три) гривні 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/420/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3480/2009
  • Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Суддя: Дундар І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/420/90/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3480/2009
  • Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Суддя: Дундар І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 6/942/121/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3480/2009
  • Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Суддя: Дундар І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація