Дата документу  07.09.2011

      Справа № 2-3688

       2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Подшохуджаєвича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Подшохуджаєвича про розірвання шлюбу.  

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що позивач мешкає в м. Мелітополі, про що зазначено в позовній заяві, а місце знаходженням відповідача є Російська Федерація м. Самара.

З доводів позовної заяви вбачається, що підставою для визначення підсудності справи стали вимоги ст. 110 ЦПК України, яка передбачає визначення підсудності за вибором позивача.

Однак з даними висновками позивачки погодитись не можна.

Дійсно відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Однак з позовної заяви вбачається, що сторони не мають ні малолітніх, ні неповнолітніх дітей, доказів того, що позивачка за станом здоров’я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, нею не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки місце знаходженням відповідача є Російська Федерація м. Самара, ні малолітніх, на неповнолітніх дітей в сторін немає, докази того, що позивачка за станом здоров’я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, в матеріалах справи відсутні, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв’язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.    

Керуючись ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ст. 115 ЦПК України, суд

                          У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 Подшохуджаєвича про розірвання шлюбу, в зв’язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:                                        Н.В.Кучеренко