№ 2-266/11          

                                        Р І Ш Е Н Н Я                      

                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          30 вересня 2011 р.                                                                    с-ще Решетилівка

          Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого - судді                      Горулько О.М.

                              при секретарі -                                Гудзенко С.В.,                              

розглянувши у порядку заочного розгляду  у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач –Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати  договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 22 квітня 2008 року, укладений між ним та відповідачем, та стягти з відповідача на його користь заборгованість за цим договором в загальній сумі 5609,77 грн. та судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 56,10 грн. та з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –у розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» та відповідачем було укладено договір № 84474 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 та встановив кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Відповідач неналежним чином виконує умови договору, систематично порушує свої договірні зобов’язання, внаслідок чого  станом на 06.07.2011 року утворилася його заборгованість перед позивачем за даним договором у розмірі 5609,77 грн., у тому числі - заборгованість по тілу кредиту  - 3000 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом –2609,77 грн.

          Представник позивача в судове засідання для участі в розгляді справи не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з’явився, хоча належним чином у встановленому порядку йому було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи  за його відсутності до суду не подав.

          За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України  заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що згідно копії договору № 84474 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки цей договір був укладений 22 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно п. 1.1. цього договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1, видає клієнту платіжну картку, виконує розрахунково-касове обслуговування держателя платіжної картки  та надає йому кредитний ліміт.

Згідно п. 2.6 Договору банк встановлює клієнту кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць .

Згідно п. 3.3.2 Договору клієнт зобов’язується протягом 10 днів після закінчення строку дії платіжної картки та протягом 5 днів після звільнення з роботи, а також у разі закриття картрахунку та/або розірвання договору… повернути всі видані платіжні картки банку.

Згідно п. 3.3.5  Договору клієнт зобов’язується в 10-денний          термін погасити заборгованість, що виникла при обслуговуванні картрахунку та за кредитом, у повному обсязі у разі звільнення з роботи, відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат шляхом їх зарахування на картрахунок тощо.

Згідно п. 3.2.8 Договору банк має право вважати підставою для припинення дії Договору та блокування платіжної картки порушення клієнтом або довіреними особами вимог даного Договору.

Із виписки  операцій за договором (а.с. 13-16) та розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 17) вбачається, що останнє надходження заробітної плати відповідачеві на рахунок було здійснене 06.11.2008 року, після цього надходжень коштів на рахунок не було. При цьому розмірі заборгованості відповідача перед позивачем, яка виникла при обслуговуванні карти та за кредитом, становить 5609,77 грн., у тому числі - заборгованість по тілу кредиту  - 3000 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом –2609,77 грн., ця заборгованість відповідачем до цього часу не погашена.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)          припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

2.          До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 неналежним чином виконуються його обов’язки за договором відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_3 від 21 січня 2008 року, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати розірвання договору та погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

                                                  Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»– задовольнити.

          Договір № 84474 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладений 22 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк»та ОСОБА_1 –розірвати.          

          Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»заборгованість за договором № 84474 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 квітня 2008 року у розмірі 5609 (п’ять тисяч шістсот дев’ять) грн. 77 коп.

          Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, у розмірі 56 (п’ятдесят шість) грн. 10 коп.          

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» судові витрати, пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, –у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                                        Головуючий :           

                                          30.09.2011