Справа № 2-2489/11

                                          Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року  

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:                                                                              Курганникової О.А.,  

за участю секретаря судового засідання:                                          Люленко Т.В.

представника позивача:                                                                      ОСОБА_1

представника відповідача:                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент - Банк”  до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду  з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_3 кредитно-заставного договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 80789,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2015  року.

В порушення вимог закону та умов кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з зазначеними  порушеннями зобов’язань  за кредитним договором  станом на 11.07.2011 року відповідачка має заборгованість в розмірі 81495,26 грн., яка складається з наступного:

-          72193,10 грн. –заборгованість за кредитом;

-          4138,50 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-          561,98 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          482,86 грн.  –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитом;

-          250,00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          3868,82 грн. –штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «Акцент-Банк»та ОСОБА_3, 07.07.2008 року укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_3 передала у заставу автомобіль, що належить їй на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузовашасі XWB3D31UD8A162993, реєстраційний номер: АХ 1832 ВМ.   

На підставі вищевикладеного позивач просить в рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року в сумі 81495,26 грн., звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску- 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A162993, реєстраційний номер: AX1832BM, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:  м. Харкiв, пр-кт. ОСОБА_4, буд.142/б, кв.60, (ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством “Акцент-Банк”  з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та  стягнути з відповідачки судові витрати.  

01.12.2011 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву в якій уточнив первісні позовні вимоги, а саме просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року в сумі 81495.26 грн. звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством “Акцент - Банк”   з укладанням від імені відповідача ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству “Акцент - Банк”   всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідачки на користь позивача   судові витрати у розмірі 934, 95 грн..

          Представник позивача в судове засідання з’явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив наступне: відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_3, остання 07.07.2008 року отримала кредит у розмірі 80789,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних з кінцевим терміном повернення 06.07.2015  року включно, на наступні цілі: 74700,00 грн. - на придбання автомобіля, 3814,30 грн. - на оплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, 2241,00 - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Кредитно-заставний договір оформлений належним чином, оскільки між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору,  в реквізитах сторін, а саме реквізитах банку, вказана особа, що підписала договір,  найменування банку, код ЄДРПОУ, підпис скріплений печаткою банку. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту. На виконання умов кредитно-заставного договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року та в забезпечення виконання зобов’язань за ним відповідач ОСОБА_3 передала у заставу автомобіль, що належить їй на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузовашасі XWB3D31UD8A162993, реєстраційний номер: АХ 1832 ВМ.    Взяті на себе зобов’язання по кредитно-заставному договору Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3 вищевказані грошові кошти, що підтверджено меморіальними ордерами. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_6 зобов’язання за  кредитно-заставним договором № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року належним чином не виконує, у зв’язку з чим має перед Банком заборгованість, яка станом на 11.07.2011 року складає 81495,26 грн.. Відповідно до умов п. 12.2.6 та п. 13 кредитно-заставного договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а тому вважає, що є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузовашасі XWB3D31UD8A162993, реєстраційний номер: АХ 1832 ВМ. Також зазначив, що ПАТ «Акцент-Банк»зідйснює свою банківську діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії, дозволу НБУ та додатку до нього, копії яких приєднані до матеріалів справи. Крім того, зазначив, що в кредитно-заставному договорі сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди, процентів, неустойки –5 років і договір діє до повного виконання сторонами зобов’язань за договором згідно  ч. 1 ст. 259 ЦК України. Окрім того, пояснив, що за довіреністю № 2296 від 02.12.2009 року ПАТ "А-БАНК" уповноважує ПАТ КБ "ПриватБанк" представляти інтереси А-БАНКу за довіреністю від юридичної особи ПриватБанку, зокрема в суді, з наданням усіх процессуальних прав, встановлених для позивача, відповідача, інших учасників судового розгляду, за цією довіреністю представнику надається право сплачувати судовий збір, витрати на ІТО, підписувати, подавати, предявл»яти необхідні документи, посвідчувати своїм підписом копії документів, у тому числі копію довіреності. За довіреністю № 3032 від 25.08.2009 року та довіреністю № 1324О від 10.06.2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відповідно аналогічні повноваження.

Відповідачка в судове засідання з’явилась, проти позову заперечувала посилаючись на те, що їй незрозуміло хто є кредитором за кредитно-заставним договором, прострочення зі сплати кредиту допустила в зв’язку із тим, що їй не зрозуміло перед ким вона є зобов’язаною за цим договором та як проводити погашення кредиту. Крім того, підтвердила факт укладення кредитно-заставного договору, заперечувала проти доводів свого представника стосовно самостійної сплати повної ціни автомобіля.

Представник відповідачки до судового засідання з’явився, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі посилаючись на те, що ПАТ “Акцент-Банк” не мав правомочностей щодо укладення кредитних договорів, оскільки банківська ліцензія була отримана 09.10.2009 року, а кредитний договір укладений 07.07.2008 року. Також зазначив, що позивач не довів факт укладення кредитного договору, виникнення кредитних зобов’язань, факт виконання зобов’язань за договором з боку ПАТ “Акцент-Бнак” та не довів утворення заборгованості за кредитом. Також, зазначив, що у представника позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відсутності повноважень щодо представлення інтересів ПАТ “Акцент-Бнак”.  Крім того вважає, що необхідно відмовити ПАТ  Акцент-Банк” в задоволенні позовних вимог, оскільки позов заявлено зі спливом строків позовної давності.

Вислухавши сторони, дослідивши надані  письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до  наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

 Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством “Акцент - Банк” , правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство “Акцент - Банк”  та   ОСОБА_3 було укладено кредитно-заставний договір № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 80789,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2015  року. Мета кредиту: 74700,00 грн. - на придбання автомобіля, 3814,30 грн. - на оплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, 2241,00 - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту (а.с. 9-13), при цьому ПАТ “Акцент - Банк”, згідно з дозволу № 16-3, додатку до дозволу № 16-3, довідки з ЄДРПОУ №  243431, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи серія А01 № 055448, банківської ліцензії № 16 ПАТ “Акцент - Банк” мало право укладати кредитно-заставний договір  та здійснювати банківську діяльність (а.с. 52-59).

Кредитно-заставний договір № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року оформлений належним чином, оскільки між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору,  в реквізитах сторін, а саме реквізитах банку, вказана особа, що підписала договір,  найменування банку, код ЄДРПОУ, підпис скріплений печаткою банку.

Взяті на себе зобов’язання по кредитно-заставному договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року ПАТ “Акцент - Банк”   виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3 вищевказані грошові кошти, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, копією договору купівлі-продажу № СФ-0023321 від 01.07.2008 року, укладеного між ТОВ «Автоприват»та ОСОБА_3, відповідно до якого остання придбала автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, № кузовашасі XWB3D31UD8A162993 за вартістю 74800,00 грн., копією рахунку-фактури № СФ-0023321 від 01.07.2008 року, копією ордеру-розпорядження та платіжного доручення на перерахування коштів (а.с. 45-51).

Погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (а.с. 9-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.07.2011 року за кредитно-заставним договором № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року, ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 81495,26 грн., яка складається з наступного: 72193,10 грн. –заборгованість за кредитом;4138,50 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 561,98 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 482,86 грн.  –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитом; 250,00 грн. –штраф (фіксована частина); 3868,82 грн. –штраф (процентна складова) (а.с. 5,6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 536 ЦК України  за   користування   чужими   грошовими   коштами   боржник зобов'язаний   сплачувати   проценти,  якщо  інше  не  встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3,  відповідно до кредитно –заставного договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року отримала кредит у розмірі  80789,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2015  року однак в супереч вимогам договору не виконала своїх зобов’язань за вищезазначеним договором внаслідок чого станом на 11.07.2011 року має заборгованість перед ПАТ “Акцент - Банк”  у розмірі 81495,26 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитно –заставним договором № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року між ПАТ “Акцент - Банк”   та ОСОБА_3, 07.07.2008 року укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_3 передала у заставу автомобіль, що належить їй на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузовашасі XWB3D31UD8A162993, реєстраційний номер: АХ 1832 ВМ (а.с. 9-13).

Відповідно до умов п. 12.2.6 та п. 13 кредитно-заставного договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється  за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли  зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).  

Згідно  ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб  реалізації  предмета  забезпечувального  обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням  однієї  з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, якою передбачено продаж  обтяжувачем  предмета  забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з  іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 25  Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у  разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи     щодо     забезпечення    збереження    предмета забезпечувального обтяження або  передачі  його  в  управління  на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Оскільки у добровільному порядку ОСОБА_3 заборгованість за кредитно –заставним договором № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року позивачеві не повернула, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузовашасі XWB3D31UD8A162993, реєстраційний номер: АХ 1832 ВМ, що належить їй на праві власності.

Стосовно посилань представника відповідачки щодо застосування строків позовної давності, суд приходить до наступного.

При укладенні кредитно-заставного договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року, сторони в п. 14.11. кредитно-заставного договору добровільно встановили строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди, процентів, неустойки —5 років, а відповідно до п. 15.1. кредитно-заставного договору, сторони домовилися про те, що договір діє до повного виконання сторонами зобов’язань за договором.  

Відповідно до ст.. 256 ЦК України, позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

          За ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Оскільки, відповідно до кредитно-заставного договору № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди, процентів, неустойки —5 років, договір діє до повного виконання сторонами зобов’язань за договором, суд не вбачає підстав для застосування позовної давності.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать  закону та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 256, 259,  530, 536, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

                                                             В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” –задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року в сумі 81495,26 грн., звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску- 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A162993, реєстраційний номер: AX1832BM, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:  м. Харкiв, пр-кт. ОСОБА_4, буд.142/б, кв.60, (ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством “Акцент-Банк”  з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству “Акцент-Банк”  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:  м. Харків, пр-кт. ОСОБА_4, буд.142/б, кв.60, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” судові витрати у розмірі 934 (дев’ятсот тридцять чотири) 95 коп.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_8