Судове рішення #19356273

                                                                       Справа №2-391/11

РІШЕННЯ

30.06.2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді:         Федорець С.В.

при секретарі:               Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

У С Т А Н О В И Л:

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, за наступними підставами.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що тривалий час вона проживала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини є ОСОБА_2. У 2003 році позивачка з відповідачем розлучилися. З моменту розлучення вони з відповідачем проживають окремо. Донька з часу розлучення і до теперішнього часу проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, позивач зазначає, що після закінчення середньої школи донька вступила на перший курс факультету «Правознавство»Василівського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання. За умовами договору донька навчається на контрактній основі. Стипендію не отримує. Усі витрати на теперішній час, пов'язані з навчанням доньки, несе позивач. Донька проживає на квартирі. Відповідач ОСОБА_2 необхідної матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Донька навчається на контрактній основі тому за навчання приходиться платити. Оплата на навчання у відповідному вищому учбовому закладі коштує 3500 грн. за один рік, тобто щомісяця до 20 числа позивачка повинна сплачувати 350 гривень на навчання, 300 гривень на проживання дитини. Також, позивачка зазначає, що вона повинна нести витрати щотижня на оплату проїзду на транспорті, на продукти харчування, також на придбання одягу, взуття, тощо. Такі витрати становлять приблизно 1300 гривень на місяць. Позивачка, у тексті позову посилається на норми ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік»№ 2557/УІ від 23 грудня 2010 року, зокрема ст. 21 зазначеного Закону, з 01 квітня 2011 року встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 960 гривень.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  30%  прожиткового  мінімуму для  працездатних  осіб, щомісяця, за вирахуванням часу канікул, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання а саме до 01.07.2013 року.           Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          У судове засідання позивачка не з’явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, при цьому має постійне місце роботи та регулярний заробіток.

          Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про склад сім'ї № 1687 від 31.05.2011 року яка видана Якимівською селищною радою (а.с. 9) ,  свідоцтва про укладення шлюбу від 05 липня 1994 року серія І-ЖС № 253556 (а.с. 7), свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС № 138985 від 12 червня 2003 року (а.с. 7) позивачем повністю підтверджено факт родинних відносин сторін по справі та повнолітньої дитини - ОСОБА_3.

Як вбачається з тексту позовної заяви, та вище вказаних матеріалів справи, позивачка тривалий час  проживала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, крім того даний факт визнано відповідачем у судовому засіданні.

ОСОБА_3 народилась 30 січня 1993 року, батьком дитини є ОСОБА_2, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 274514 від 02 листопада 1994 року (а.с. 4).

Згідно довідки навчального закладу (а.с. 8) ОСОБА_3 вступила на перший курс факультету «Правознавство»Василівського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання. За умовами договору вона навчається на контрактній основі. Стипендію не отримує.

Згідно ст. 21  Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»№ 2557/УІ від 23 грудня 2010 року, з 01 квітня 2011 року встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 960 гривень.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звґязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовґязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому суд враховує те, що відповідач у судовому засіданні не заперечує той факт, що він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, і суму позовних вимог визнає.  

Також суд звертає увагу на те, що відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання дочки.

Крім того, у відповідності до положень СК України, аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, стягуються із вирахуванням часу канікул. Крім того, судом враховано зазначений позивачем розмір витрат, який визнано відповідачем, і враховано при цьому інтереси повнолітньої дитини, та відповідача, який, у відповідності до його пояснень має постійне місце роботи та регулярний заробіток.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму прожиткового  мінімуму для  працездатних  осіб, щомісяця, до закінчення дитиною навчання, з вирахуванням часу канікул.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст. 21  Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»№ 2557/УІ від 23 грудня 2010 року, ст.ст.15,30,62 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: вул Щорса, 93, смт Якимівка, Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  30%  прожиткового  мінімуму для  працездатних  осіб, щомісяця, починаючи з дня, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02.06.2011 року і до закінчення навчання, а саме до 01.07.2013 року, за вирахуванням часу канікул.           

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У разі припинення навчання стягнення аліментів зупинити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: вул Щорса, 93, смт Якимівка, Запорізької області, судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:





  • Номер: 6/631/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/4302/16
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 6/524/430/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 6/149/24/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер: 6/468/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 23.03.2018
  • Номер: 6/468/51/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 6/317/82/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
  • Номер: 6/524/226/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/278/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 27.09.2019
  • Номер: 6/0203/111/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/641/244/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/524/338/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 6/524/342/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 6/552/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер:
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 2/2303/2214/11
  • Опис: Про стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення і примусове стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 2/3764/11
  • Опис: відшкодування моральної та матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2010
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови в реєстрації дружини за місцем його проживання незаконною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на у тримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація