Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

          04 квітня 2025 року                                                  Справа №640/17207/22  

   Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік задоволено частково, зокрема:

- визнано  протиправними дії Київського міського територіального центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

- зобов`язано Київський міський територіальний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (місцезнаходження: 03165, м. Київ, вул. Любомира Гузара, буд. 7, ЄДРПОУ 22886300) нарахувати щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та здійснити виплату з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

01 квітня 2025 року Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25 березня 2025 року, в якій просить суд зазначити у резолютивній частині рішення найменування відповідача у справі: «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» замість невірного «Київський міський територіальний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 25 березня 2025 року, в резолютивній частині рішення замість вірного найменування відповідача «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» судом вказано «Київський міський територіальний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №640/17207/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

                                                          У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року та вважати вірним найменування відповідача: «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Шостого апеляційного адміністративного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.  

          Суддя                                                                                   В.М. Чучко