Справа № 302/443/25

2-о/302/49/25

17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р.                                         селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретарки судового засідання Липей В.В.,

без участі заявників та їх представниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокатка Гренджа В.Ю., про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

                                                  Короткий зміст заяви

28.03.2025 року в інтересах заявників їх представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення: що Свідоцтво про право власності на житло зареєстроване та видане Хустським ММВПТУ 03 червня 1995 року за № 8 на квартиру в АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 66,7 кв.м., видане на підставі розпорядження органу приватизації санаторій «Верховина» від 15 травня 1995 року, на ім`я ОСОБА_1 та членів її сім`ї: чоловіка ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_6 , належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Зазначена заява обґрунтована таким.

03 червня 1995 року заявниці, ОСОБА_1 , та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було видано Свідоцтво про право власності на житло - квартири площею 66,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Квартиру було надано у приватну власність ОСОБА_1 в порядку приватизації органом приватизації - санаторій «Верховина», як працівнику санаторію «Верховина» та наймачу вищевказаної квартири. При внесенні до Свідоцтва про право власності на житло – квартиру, відомостей про співвласників квартири, посадовою особою, яка заповнювала графи свідоцтва, допущено орфографічну помилку щодо написання прізвищ співвласників квартири – членів сім`ї, гр. ОСОБА_1 , а саме прізвище чоловіка та дітей останньої вказано « ОСОБА_10 », тоді як правильно слід було вказати прізвище « ОСОБА_11 ». На допущену орфографічну помилку у Свідоцтві про право власності на житло, щодо написання прізвища співвласників житла, ОСОБА_1 та члени її сім`ї – заявники, уваги не звернули, дана орфографічна помилка була виявлена державним реєстратором нерухомого майна ЦНАП Міжгірської селищної ради при зверненні співвласниками майна із заявою про реєстрацію квартири в Реєстрі речового права. Помилка щодо написання прізвищ співвласників квартири у правовстановлюючому документі на житлову квартиру унеможливлює на даний час встановити частки у спільному майні кожного із співвласників та провести реєстрацію права власності нерухомого майна відповідно до визначених часток кожного із співвласників, ці обставини змушують заявників звернутись до суду із заявою про встановлення приналежності правовстановлюючого документа фізичним особам. Виправити орфографічну помилку у свідоцтві про право власності на житло є неможливим у зв`язку з ліквідацією Хустського ММВПТУ, органу який видав це свідоцтво власникам квартири. Метою встановлення факту належності заявникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Свідоцтва про право власності на житло є необхідним для реєстрації речового права в Єдиному Державному реєстрі нерухомого майна, а тому такі факти породжують юридичні наслідки для заявників. Окрім цього, заявники не можуть підтвердити родинні відносини між собою, зокрема, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Оскільки, після укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінила своє прізвище у зв`язку з одруженням та відповідно до актового запису про шлюб, а саме з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_11 », а залишила собі прізвища « ОСОБА_13 », при цьому у свідоцтві про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прізвище матері дітей вказано як ОСОБА_16 , що на даний час унеможливлює підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та народженими нею дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підтвердження родинних відносин для заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно з метою звернення до нотаріуса для укладення договору дарування нерухомого майна між ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

                               Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.03.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

                                          Позиція заявників

Заявники та її представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності заявників та їх представниці з позицією підтримки заяви.

Оцінивши позицію заявників, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

                                 Встановлені судом обставини

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 03.06.1995 року №8, яке видане згідно з розпорядженням від 15.05.1995 року №8/9в, зареєстроване Хустським ММВПТУ та записане в реєстрову книгу за №8 книга 1, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв.м., належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: чоловіку ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_5 , дочці ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням №9в від 15.05.1995 року від наймачки ОСОБА_1 надійшла заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується нею та її членами сім`ї на умовах найму; після розрахунків та розгляду матеріалів з зазначеного питання вирішено прохання ОСОБА_1 задовільнити і передати цю квартиру в приватну спільну власність.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Репинської сільради народних депутатів від 29.12.1990 року №71 «Про розподіл квартир робітникам санаторію «Верховина» ОСОБА_1 виділено трьохкімнатну квартиру в АДРЕСА_3 , житловою площею 39,89 кв.м., як робітниці санаторію «Верховина» згідно з списком черговості.

Виконавчим комітетом сільської ради народних депутатів села Репинне 03.01.1991 року видано ордер №006343 серії УГ-2, який видано на підставі рішення виконкому сільради народних депутатів села Репинне від 29.12.1990 року, ОСОБА_1 , сім`я якої складається з чотирьох людей, на право зайняття 3-ох кімнат в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у власності ОСОБА_1 , яка зареєстрована ММВПТУ на праві спільної приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу №8 книга 1, зазначена квартира розташована на 5 поверсі та складається з трьох кімнат загальною житловою площею 38,4 кв.м., кухні - 8,7 кв.м., ванної кімнати - 2,8 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., коридору - 10,7 кв.м., кладової - 1,5 кв.м., балкону - 6,4 кв.м., лоджію - 3,1 кв.м; загальна площа квартири складає 63,3 кв.м.

Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» №93 від 05.12.2024 року станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 та її членами сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної власності в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації Соймівського санаторію «Верховина» від 03.06.1995 року №8, про що 03.06.1995 року було зроблено відповідний запис у реєстрову книгу №1 за реєстровим №8.

Згідно з довідкою Соймівського старостинського округу від 20.11.2024 року №305 нумерація житлового будинку в селі Сойми Хустського району змінена в 2002 році з номера АДРЕСА_5 згідно з рішенням другої сесії 4 скликання №24 від 04.07.2002 року.

Згідно з технічним паспортом на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_6 , який виготовлений ФОП ОСОБА_17 07.03.2025 року, зазначена квартира посімейного, спільного заселення розташована на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з трьох кімнат загальною житловою площею 38,4 кв.м., кухні - 8,7 кв.м., ванної кімнати - 2,8 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., коридору - 10,7 кв.м., кладової - 1,5 кв.м., лоджію з балконом - 3,4, 2,60 кв.м; загальна площа квартири складає 66,70 кв.м.

Згідно з довідкою Соймівської сільради народних депутатів №154 від 23.02.1993 року ОСОБА_1 , 1958 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1954 р.н., - чоловік; ОСОБА_5 , 1980 р.н., - дочка; ОСОБА_6 , 1985 р.н., - дочка.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 вересня 1979 року  уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01.09.1979 року зроблено запис №68; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_11 , дружині – ОСОБА_11 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 07.04.1997 року, який виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1954 р.н.

ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 04.06.1980 року зроблено запис №95, її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.04.1985 року зроблено запис №62, її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.04.1954 року зроблено відповідний запис за №10.

                                   Нормативно-правове регулювання

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З актів цивільного стану видно, що у Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_8 від 03.06.1995 року допущено помилки при написанні прізвищ членів сім`ї ОСОБА_1 зазначено їх як « ОСОБА_10 », коли правильними є « ОСОБА_11 ».

При цьому виправити ці помилки у свідоцтві про право власності на житло є неможливим у зв`язку з ліквідацією Хустського ММВПТУ, органу який видав це свідоцтво власникам квартири.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката (п.5 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Метою встановлення факту належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло є необхідним для реєстрації їхнього речового права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З поданих заявниками актів цивільного стану вбачається, що матір`ю ОСОБА_20 , ОСОБА_21 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підтвердження родинних відносин для заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно з метою звернення до нотаріуса для укладення договору дарування нерухомого майна між ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені судом обставини та вищенаведені приписи законодавства, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване та видане Хустським ММВПТУ 03 червня 1995 року за № 8 на квартиру в АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 66,7 кв.м., видане на підставі розпорядження органу приватизації санаторій «Верховина» від 15 травня 1995 року, на ім`я гр. ОСОБА_1 та членів її сім`ї: чоловіка ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_6 , належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 04.04.2025.

Відомості про заявників:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя:В. П. Кривка