- Представник позивача: Царьова Олена Сергіївна
- Позивач (Заявник): Денисенко Артем Сергійович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Донецькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Національної поліції в Донецькій області
- Представник відповідача: Мещаненко Діана Ігорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 квітня 2025 року Справа №200/148/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ від 18.10.2024 №1687 "Про порушення службової дисципліни окремими поліцейськими Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області та їх покарання» в частині визнання порушення службової дисципліни та покарання, звільнення зі служби в поліції;
визнати протиправним та скасувати наказ від 25.12.2024 №624 о/с "По особовому складу", про звільнення зі служби в поліції;
поновити з 26.12.2024 на службі в поліції на посаді начальника сектору боротьби з наркозлочинністю відділу кримінальної поліції Бахмутського районного відділу поліції;
стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2024 по день ухвалення рішення суду про поновлення на службі без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.
Судове засідання призначено у справі на 07.04.2025 о 12:30.
Представники сторін звернулися до суду із клопотаннями про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали участь сторін у справі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення участі у такому режимі.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Згідно з пп. 1.3, 1.4 розділу ІV цього Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.
За п. 2.2 вказаного Порядку на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначене на 07.04.2025 о 12:30 судове засідання проводити за участю представників Денисенка Артема Сергійовича та Головного управління Національної поліції в Донецькій області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/148/25
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 09.01.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/148/25
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/148/25
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 01.04.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/148/25
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: 850/3696/25
- Опис: визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/148/25
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2025
- Дата етапу: 23.05.2025
- Номер: 850/3696/25
- Опис: визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/148/25
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/148/25
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 05.06.2025