Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1-201/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.09.2011

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:                              головуючого судді             –Андрущенко-Луценко С.В.

           при секретарі                     –Литвиненко О.М.

           з участю прокурора          –Литвишко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Стовбино, Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,  не працюючого, не одруженого, такого, що значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- за ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині травня 2010 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 на території будинковолодіння  ОСОБА_2, за допомогою столярного станка виготовив  дерев’яний предмет у вигляді дерев’яної бити.

В послідуючому, з метою незаконного виготовлення холодної зброї, ОСОБА_1 в травні 2010 року перевіз вище згаданий дерев’яний предмет в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу,  за допомогою металевого болта приєднав до виготовленої ним дерев’яної бити шкіряний ремінь (темляк), незаконно виготовивши таким чином дубинку, яка згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

На початку серпня 2011 року незаконно виготовлену ним дубинку ОСОБА_1 переніс до місця тимчасового проживання в АДРЕСА_2, де зберігав її  в житловому будинку без передбаченого законом дозволу.

Свою винність в інкримінованому  йому діянні  підсудний ОСОБА_1 визнав повністю. Пояснив, що в середині травня 2010 року в м. Миргороді в будинковолодінні ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_3 він з допомогою столярного станка виготовив дерев’яну биту, яку переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де приєднав з допомогою болта до руків’я бити шкіряний ремінь і в подальшому зберігав дану биту для самозахисту. На початку серпня 2011 року він став проживати в АДРЕСА_2 в будинку власником якого є ОСОБА_3, куди і перевіз належну йому биту. 11 серпня 2011 року , коли з дозволу власника будинку проводився працівниками міліції  його огляд, в приміщенні кімнати було виявлено і вилучено належну йому биту. У вчиненому щиро розкаюється.

З’ясувавши правильність розуміння підсудним змісту  фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 299 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати  по ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння і виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 відсутні.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд в порядку  ст. 66 КК України визнає –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров’я, обставини, які пом’якшують його покарання.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, що сприятиме досягненню мети його виправлення і перевиховання і буде достатнім заходом впливу для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі: дубинку, виготовлену саморобним способом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї та бойових припасів при Миргородському МВ  (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області –знищити.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1,  визнати винним і призначити йому покарання  по ст. 263 ч. 2 КК України у виді 120 годин ( ста двадцяти годин) громадських робіт .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі –дерев’яну дубинку, виготовлену саморобним способом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї та бойових припасів при Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя   С. В. Андрущенко-Луценко