ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 жовтня 2006 р.

№ 20-8/163

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Невдашенко Л.П.

Суддів

Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу

Державного комунального ремонтно –експлуатаційного підприємства № 3

на ухвалу

від 07.08.2006 господарського суду міста Севастополь

у справі

№20-8/163 господарського суду міста Севастополь

за скаргою

Державного комунального ремонтно –експлуатаційного підприємства № 3

на дії

Державної виконавчої служби в Ленінському районі міста Севастополя

заінтересовані особи

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” Відкрите акціонерне товариство “Озеленитель”

про	виконання зведеного виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне ремонтно –експлуатаційне підприємство № 3 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 746 від 16.09.2006 року  на ухвалу  господарського суду міста Севастополь від 07.08.2006 р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1  Господарського процесуального кодексу України,

Зокрема, п.4 ч.1 ст.111 ГПК України передбачено, що касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові суду.

Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115 , 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.         

Після усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати  належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд            

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а справу - до господарського суду міста Севастополь.

Головуючий                                                                                             Л.Невдашенко

Судді:                                                                                                 М.Михайлюк

                                                                                          

                                                                                          Н.Дунаєвська