Справа №11-787/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Громова

Категорія -  Справи  в порядку виконання судових рішень  у кримінальних справах Доповідач - Забара

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Забари І. К.,

суддів -  Сахнюка  В. Г.,  Олійника  В. Б.,

з участю прокурора -  Кравцової Л.М.     

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2011 року,  якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2010 року за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи.

08.08.2011 року начальником Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області було внесено подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_1 неодноразово на реєстрацію до КВІ не з’являвся без поважних причин.   

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 і направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2010 року за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та відмовити в задоволенні подання. При цьому обґрунтовує свої вимоги тим, що  не з’являвся на реєстрацію до КВІ з поважних причин, оскільки хворів сам, хворіла його мати та сестра, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 3 ст.166 КВК України,  якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов’язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов’язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2010 року ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої визначено днем явки 1, 2, 3, 4 п’ятниця місяця, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.  

Незважаючи на це, ОСОБА_1 03.12.2010 року, 11.02.2011 року, 08.04.2011 року, 15.04.2011 року, 22.04.2011 року, 06.05.2011 року, 13.05.2011 року, 20.05.2011 року, 27.05.2011 року, 17.06.2011 року, 24.06.2011 року, 01.07.2011 року, 08.07.2011 року, 15.07.2011 року, 22.07.2011 року, не прибув на реєстраційну відмітку без поважних причин, за що 04.02.2011 року, 18.02.2011 року, 29.07.2011 року отримував застереження у виді письмового попередження. Крім того, постановою дільничного інспектора Конотопського УМВС від 06.08.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши у судовому засіданні докази по справі, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що така поведінка засудженого свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, в зв’язку з чим суд задовольнив подання кримінально-виконавчої інспекції.   

Доводи апеляції ОСОБА_1 про те, що на реєстрацію не з’являвся з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони були предметом дослідження судом першої інстанції і відповідно спростовані, про що є посилання у самій постанові суду. При цьому, слід зауважити, що навіть звертаючись за лікарняною допомогою, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості попередити КВІ про поважність причини неявки та вчасно подати документи, які б це підтверджували, однак жодного разу це зроблено не було.

Що стосується доводів апеляції ОСОБА_1 про те, що він здійснював догляд за хворою матір’ю та племінницею, то вони носять надуманий характер і не підтверджуються жодним доказом по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні належні висновки та довідки відповідних медичних установ про необхідність такого догляду та надання останньої саме ОСОБА_1

За таких обставин, постанова суду є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.362, 365, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2010 року, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 – без задоволення.

СУДДІ:

Забара І. К.        Сахнюк В. Г.         Олійник В. Б.