Дело №1-866-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Бахаева И.М.,
при секретаре - Химченко A.M.,
с участием прокурора - Коваленко Е.А.,
защитника - адвоката - ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, учащегося МПТЛ № 37, холостого, не работающего проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2007 года примерно в 00 часов 10 мин., несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь в районе средне образовательной школы № 1 , расположенной по ул. Р. Люксембург, 13 в городе Мелитополе Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в область лица, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, после чего открыто похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, имущество а именно:
· мобильный телефон «Самсунг Е-730» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 грн., с чип - картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн., на счету которой было 15 грн.;
· ключи от автомобиля не представляющие для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 865 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя, в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 28.05.2007 года примерно в 00 часов 10 мин., он возвращался с практики домой, перед этим он выпил одну бутылку пива. Находясь в районе средне образовательной школы № 1 , расположенной по ул. Р. Люксембург, 13 в городе Мелитополе Запорожской области, он увидел мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, между ним и мужчиной произошел конфликт, в процессе которого ОСОБА_1 показалось, что мужчина замахнулся на него, чтобы ударить. ОСОБА_1 опередил мужчину, и первый ударил его кулаком в лицо, от которого мужчина упал. Когда мужчина лежал на земле, то он увидел у него на ремне в чехле мобильный телефон и решил его похитить. Он вытащил телефон из чехла и пошел домой. После чего он мобильный телефон продал ранее знакомой ОСОБА_3. В настоящее время телефон он вернул потерпевшему.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины, исследование других доказательств не производилось.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершённого преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается как обстоятельства отягчающее наказание, однако ОСОБА_1 является несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чём свидетельствуют его явка с повинной и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, характеризуется
положительно по месту жительства и учебы, возместил причиненный ущерб потерпевшему, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием на 1 (один) год.
Вещественные доказательства, осмотренные 5.06.2007 года: мобильный телефон «СамсунгЕ-730» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему - вернуть потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.