ВИРОК

Іменем   УКРАЇНИ.

Справа номер 1-49/2007р.

25 липня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурора Сосюра О.М., підсудногоОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с Новий Мир Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на вихованні має трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрований і проживає: за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-    у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, вчинив незакінчений замах на винесення риби без отримання передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю за межі відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС.

Злочин скоєно при таких обставинах: 12 червня 2007 року у вечірній час, маючи намір впіймати в затоці „Прип'ять" річки "Прип'ять" зони Чорнобильської АЕС риби до 25.06.2007 року, дня народження своєї дружиниОСОБА_2, і винести її без отримання передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю за межі зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС, ОСОБА_1 поза контрольно-пропускними пунктами охоронюваної зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС по залізничній колії м. Прип'ять -м. Овруч пішки проник на територію вказаної зони і 14.06.2007 року близько 18 години прибув в м. Прип'ять. В м. Прип'ять він з тайника, розташованого в будинкуАДРЕСА_2дістав, сховану ним заздалегідь рибальську сітку і в той же день увечері пішов на затоку „Прип'ять" річки "Прип'ять", що підходить до північно-західної околиці м. Прип'ять. Прийшовши на берег вказаної затоки, він за допомогою металевого човна і дерев'яного весла, що знаходилися на березі і були ним же заготовлені раніше, біля 19 години поставив вказану рибальську сітку в затоку і пішов ночувати в м. Прип'ять. 15.06.2007 року біля 08 години він знову прибув на зазначену затоку і з допомогою вказаних човна і весла, перевірив поставлену сітку, витяг з неї виловлену рибу в кількості 10 штук, а саме: сім линів, одну щуку, одного карася і одного ляща, загальною вагою 7 кг 200 грам, а сітку залишив в затоці, щоб ще впіймати риби. Виловлену рибу, з метою її збереження,

пройти в зону можливо незаконно в обхід КПП і що знає дорогу,ОСОБА_3іОСОБА_4 погодилися. Після розмови вони розійшлися, він пішов додому зібрати продукти харчування, сказати дружині, що піде на рибалку в зону ЧАЕС. Вдома він перевдягнувся і взяв з собою продуктів на дорогу крупів. Він розраховував піти приблизно на 2-3 дні плюс дорога.ОСОБА_4 і братОСОБА_3ще біля бару сказали, що також підуть по домівках готуватися. Зустрілися вони всі втрьох у нього вдома.ОСОБА_3прийшов першим, зОСОБА_4им зустрілися пізніше. Продуктів харчування останні з собою не взяли, тому він взяв продуктів і на них та склав їх в рюкзак. З собою знарядь ловлі риби він не брав, так як сітка знаходилася в м. Прип'ять, захована не першому поверсі будинку АДРЕСА_2 Вони зібралися і пішли разом в зону ЧАЕС. Вони пішли до залізничної станції Радча, а звідти по залізничній колії пішли в м. Прип'ять, оскільки знали, що там КПП і міліції немає. Рюкзак з харчовими продуктами несли по черзі. По колії вони перетнули кордон зони Чорнобильської АЕС вночі, сподіваючись, що патруля вночі не буде. По вказаній залізничній колії до м. Прип'ять вони йшли майже дві доби. По дорозі 13.06.2007 року близько 14 години зупинилися на зупинці станції відселеного села Красниця зони відчуження Чорнобильської АЕС, де поспали прямо в зупинці приблизно до 03 години ночі і, знову пішли в м. Прип'ять по колії. До міста Прип'ять вони підійшли під вечір 14.06.2007 року, було близько 16 годин. Перед м. Прип'ять вони біля високовольтної ЛЕП звернули вліво і пішли вздовж ЛЕП. Коли дійшли до гаражів, пройшли" по їх території і пішли в напрямку м. Прип'ять і через рів спокійно зайшли в місто. В місті він привівОСОБА_4а та свого брата до п'ятиповерхового будинку, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2, тобто там де була схована сітка в четвертому під'їзді, якщо йти від центру міста, а на другому поверсі зправа від сходів в двокімнатній квартирі був диван, стіл і буфет. На дивані була ковдра червоного кольору. Все це було і раніше коли він приходив. Тут вони розташувалися. Після цього він пішов і узяв на першому поверсі в туалеті сітку і зібрався піти її поставити. Хлопцям запропонував піти з ним на берег затоки. Останні погодилися. Він провів брата іОСОБА_4а на берег затоки, де останні милувалися природою і нічого не робити.ОСОБА_4 було весь цей час дуже погано, його трясло. Тому останній був радий чимось відволіктися, аОСОБА_3наглядав за ним. Сам ОСОБА_1 взяв металевого човна, що лежав на березі затоки ще з часів, коли він там був останній раз, поклав сітку, підклавши під неї ганчірку, що взяв з собою із будинку м. Прип'ять. До сітки він прив'язав металеве грузило і пластикову пляшку зверху. Грузило, щоб тримало сітку і не зносило, як вітром, так і при викиданні сітки з човна, а пластикову пляшку, щоб відразу знайти сітку, коли прийде її перевіряти. Потім він спихнув човна на воду, так щоб він не міг відплисти, взяв дерев'яне весло, що лежало заховане в траві недалеко від човна, сів у нього і поплив понад травою, ставлячи сітку. При цьому він вкинув один кінець сітки з грузилом у воду і почав плисти понад травою, а сітка сама під вагою грузила виходила у воду.ОСОБА_3в цей час зОСОБА_4им були на березі і нічого не робили. Коли він поставив сітку, то підплив до берега де стоялиОСОБА_3іОСОБА_4, було вже близько 19 години. Після цього він підтягнув човна і вони разом пішли в м. Прип'ять, а саме в будинок де зупинилися і лягли спати. Він спав з ОСОБА_3на дивані, аОСОБА_4 спав на матраці на підлозі. Приблизно о 07 годині ранку вони прокинулися, попили чаю, який закип'ятили на площадці перед квартирою, а потім він знову запропонував піти до затоки, щоб подивитися сітку.ОСОБА_4 було все ще дуже погано. Вони пішли на берег затоки, де він знову взяв човна і поплив перевіряти сітку. Сітку він перевіряв, піднімаючи її за поплавки, а човен плив по мірі піднімання сітки. Коли в сітці була риба він виймав її і кидав у човна. Він вибрав сім линів, одну щуку,

ОСОБА_1 почистив і випотрошив на березі затоки, після чого пішов в м. Прип'ять до будинку № 58 по вул. Лесі Українки, де мав намір посолити її, щоб зберегти до дня, коли винесе рибу за межі зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС. Однак по дорозі в м. Прип'ять, на північно-західній околиці, о 09 годині ОСОБА_1 був затриманий працівниками оперативно-контрольної групи воєнізованої відомчої охорони ДСП „РУЗОД" і переданий працівникам міліції. ОСОБА_1прибувши на територію зони Чорнобильської АЕС і впіймавши рибу, з метою її винесення без отримання передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю за межі зони відчуження і безумовною (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС вчинив дії безпосередньо спрямовані на його вчинення, однак не зміг здійснити задумане переміщення риби з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою провину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що вину у вчиненні замаху на переміщення риби за межі зони Чорнобильської АЕС визнає повністю і щиро кається. На даний час постійно проживає разом зі своєю дружиноюОСОБА_2, та синами: ОСОБА_51999 року народження, ОСОБА_62003 року народження, дочкою ОСОБА_7 2006 року народження. Напередодні 12.06.2007 року він задумав піти на рибалку, щоб впіймати риби на день народження своєї дружини, якій 25.06.2007 року виповнюється 25 років. На рибалку він задумав піти в зону Чорнобильської АЕС на затоку річки Прип'ять, що поблизу м. Прип'ять. Він раніше ходив туди на рибалку і там непогано ловилася риба, причому різна, а в основному карась, линь, лящ. Там у нього була захована сітка розміром вічка 50x50 мм, довжиною 100 м, і висотою біля 12 м. Сама сітка виготовлена з леей темного кольору. Він знав, що в зону Чорнобильської АЕС можна пройти тільки по перепустці через офіційно встановлені пункти пропуску, де чергують працівники міліції, а проникнення в зону ЧАЕС поза контрольно-перепускними пунктами карається по закону і передбачений штраф. У нього перепустки не було, однак риба, що ловилася у вказаній затоці дуже приваблювала, бо ловилися здорові екземпляри і у великих кількостях. Він також знав, що вилов риби в зоні ЧАЕС заборонений і ніхто йому дозволу на вилов і переміщення її за межі зони ЧЕАС не дасть, тим більше він офіційно не міг звернутися за таким дозволом, бо збирався проникнути в зону Чорнобильської АЕС незаконно, що і зробив. Так 12.06.2007 року приблизно о 19 годині він зустрівся з своїм рідним братом ОСОБА_1 у центрі села Нова Радча, коли ходив попити пиво в бар. Вони стояли і розмовляли біля бару. В цей час до них підійшовОСОБА_4. Останній приєднався до розмови. Він сказав, що хоче піти на рибалку, щоб впіймати риби на день народження своєї дружини Тамари.ОСОБА_4 попросив взяти його з собою на річку, сказавши при ньому, що рибак з нього нікудишній, але він перебуває в запої і хоче відійти від горілки, а в селі цього зробити не зможе. Сам він заядлий рибак, тобто любить ловити рибу, і часто робить це сам. На рибалці допомога йому не потрібна. Він сам може все зробити, тобто перебрати сітку і поставити її з човна. З розмови зОСОБА_4им він зрозумів, що йому необхідна буде підтримка, тому не заперечував. БратОСОБА_3теж висловив бажання піти в зону ЧАЕС подивитися, що там робиться і сказав, що піде в зону Чорнобильської АЕС в м. Прип'ять за компанію. ОСОБА_4і ОСОБА_3він сказав, що піде ловити рибу на затоку, що поблизу м. Прип'ять зони Чорнобильської АЕС. Зі слів брата іОСОБА_4а він знав, що перепустки на вхід в зону ЧАЕС у них не має. Він їм сказав, що

допустимі рівні (ДР-2006) - 150 Бк/кг та являється непридатною для вживання в їжу.

Згідно висновків судово-біологічної експертизи від 22.06,2007 року в результаті зовнішнього біологічного дослідження риби наданої для проведення експертизи, а саме: 7 линів, однієї щуки, одного карася, одного ляща вилучена у громадянинаОСОБА_1 15.06.2007 року могла бути виловлена в сітку жаберну чи пореживу з периметром вічка біля 200 мм(+2мм) / а.с.21/.

Згідно висновків судово-радіологічної експертизи від 20.06.2007 року, риба виловлена ОСОБА_1, являється радіоактивно-забрудненою. Вміст радіоактивних речовин (Csl37) в пробах линь 1 штука, карась 1 штука, щука 1 штука лящ 1 штука, перевищує допустимі рівні (ДР-2006)- 150 Бк/кг. Виловлена риба має від 333 до 1547 Бк/кг. Рибу виловлену ОСОБА_1, вживати в їжу заборонено, так як її радіоактивне забруднення перевищує допустимі рівні (ДР-2006). Зазначена риба непридатна для вживання в їжу, вживання такої риби може призвести до внутрішнього переопромінення організму людини, що може викликати погіршення стану здоров'я та виникнення хронічних захворювань/ а.с.27-29/.

Протоколом виїмки сітки рибальської з ВОХР ДП „РУЗОД" від 20.06.2007 року її вилучено /а.с.55/.

З протоколу пред'явлення для впізнання сітки рибальської підозрюваному ОСОБА_1, від 21.06.2007 року, слідує, що під час впізнання він впізнав серед трьох сіток одну якою ловив рибу в затоці Прип'ять і яка була в вилучена з ВОХР ДП „РУЗОД" / а.с.56/.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, від 21.06.2007 року та фоготаблицею до нього, слідує, що до якого підозрюваний ОСОБА_1, показав будинок, в якому він проживав в м. Прип'ять і місце незаконного вилову риби на затоці Прип'ять/ а.с.58-68/.

Речові докази по справі оглянуті і приєднані до справи в якості речових доказів/а.с. 17,83/.

Органи досудового слідства діїОСОБА_1, кваліфікували за ч.3 ст. 15,4.1 ст.267-1 КК України, як незакінчений замах на винесення риби без отримання передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю за межі зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що діїОСОБА_1, органи досудового слідства кваліфікували правильно, оскільки в судовому засіданні знайшла підтвердження кваліфікація його дій за ч.3 ст. 15,ч.1 ст.267-1 КК України. Як було з'ясовано у суді, підсудний усвідомлював, що своїми діями вчинив незакінчений замах на винесення риби без отримання передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю за межі зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд вважає його щире каяття, те що він своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину, чистосердечно розкаявся у скоєному.

одного карася, одного ляща. Більше риби не було. Він підплив до берега, почистив і випотрошив рибу, а потім склав її в мішок, якого взяв в хащах верболозу, де ховав його раніше біля затоки. Після того, як він сховав рибу в мішок, вони всі разом пішли до будинку. Сітка залишилася стояти у воді, а човен на березі затоки. Коли вони відійшли біля 150 метрів від затоки в напрямку м. Прип'ять їх затримали люди, Що були в камуфляжах і доставили в м. Чорнобиль у відділ зони ЧАЕС разом з виловленою рибою. Працівники міліції вилучили виловлену ним рибу, яку ОСОБА_1 збирався нелегально без проходження дозиметричного контролю винести за межі зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС. Про те, що він збирався винести рибу за межі зони хлопці знали, він їм про це говорив. ОСОБА_3іОСОБА_4 риба була непотрібна. Рибу він ловив сам і сам збирався винести її за межі зони ЧАЕС.ОСОБА_3іОСОБА_4 до цього відношення ніякого не мають і прийшли з ним кожний зі своєю метою. У них мети на вилов риби і винесення її за межі зони не було. На даний час він розкраюється у скоєному, і просив суворо не карати за скоєне.

Прокурором було заявлено клопотання, обмежитись дослідженням фактичних обставин справи оскільки підсудний провину визнав повністю, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому діянні підтверджується наступними доказами.

Із рапорту працівника міліції вбачається, що 15.06.2007 року було виявленоОСОБА_1, який перебував у зоні відчуження/а.с.5/.

Протоколом виявлення та вилучення від 15.06.2007 року, уОСОБА_1, вилучено рибу в кількості 10 штук, а саме сім линів, одна щука, один карась, один лящ/а.с.7/.

Протоколом зважування від 15.06.2007 року, вилучена у ОСОБА_1риба в кількості 10 штук, а саме сім линів, одна щука, один карась, один лящ, має загальну вагу 7,2 кг/ а.с.8/.

Згідно акту обстеження риби, від 16.06.2007 року, риба (сім линів, одна щука, один карась, один лящ) могла бути виловлена з допомогою знарядь лову, які мають будову у вигляді вічок і виготовлені з нитки або леей, тобто рибальською сіткою / а.с.12/.

Відповідно акту радіологічного обстеження від 19.06.2007 року вміст радіоактивних речовин (Csl37) в пробах линь 1 штука, карась 1 штука, щука 1 штука, лящ 1 штука, перевищує допустимі рівні (ДР-2006) - 150 Бк/кг та являється непридатною для вживання в їжу / а.с.14,15/.

З протоколів огляду предметів від 20.06.2007 року та 21.06.2007 року з фоготаблицею до останнього слідує, що проводився огляд риби в кількості 10 штук, а саме сім линів, одна щука, один карась, один лящ, сітки рибальської, металевого човна, дерев'яного весла міст радіоактивних речовин (Csl37) в пробах линь 1 штука, карась 1 штука, щука 1 штука, лящ 1 штука, перевищує

 За місцем проживання ОСОБА_1, характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На час розгляду справи у суді підсудний не працює.

Згідно скоєного підсудним, характеристик його особи, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, до нього можливо застосувати покарання з застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.267-1КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку -одного року, не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу доОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: сітку рибальську, металевий човен, дерев'яне весло, рибу: сім линів, одна щука, один карась, один лящ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб.