ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2006 р. | № 11/261-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.
судді Васищака І.М.
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Поліпласт”
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.08.2006р.
у справі № 11/261-06
за позовом Закритого акціонерного товариства
“Кримський торгово-промисловий дім”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліпласт”
про стягнення 38 827,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліпласт” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2006р. у справі №11/261-06. Доповідач: Палій В.М.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України.
В силу п.3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Проте, касаційна скарга ТОВ “Поліпласт” не підписана особою, яка її подала, про що працівниками канцелярії Вищого господарського суду України складено акт №03-31/327 від 19.10.2006р. (додається).
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліпласт” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2006р. у справі №11/261-06 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій