Справа №  1-120/11

В И Р О К

і м 'я м    У к р а ї н и

12 грудня 2011 року       Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого судді –     Славінської Н.Л.

при секретарі                                      Бабиній І.Д.

з участю прокурора                         Скороход Л.О.

та адвоката                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Шаргороді  в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.04.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Суд визнав доведеним, що  підсудний ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

22.06.2011 року близько 1 години підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля споруди кафе «Домашня кухня», що розташоване в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства,   розпочав словесну сварку з ОСОБА_3, що сидів на  лавці в альтанці біля кафе. Після цього, безпричинно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, завдав ОСОБА_3 множинні удари ногами та руками по різних частинах тіла, в результаті чого останній впав на землю. Після цього підсудний ОСОБА_2 залишив місце події.

При цьому підсудний ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: саден – на лівому крилі носа, на лівій вушній раковині, в ділянці правого та лівого ліктьового суглобу; синців – в середній третині по зовнішній поверхні лівого плеча, в області повік правого ока, в правій пахвовій ділянці, на лівій половині спини, в лівій поперековій ділянці; забою правого колінного суглобу; перелому кісток спинки носа без зміщення відламків, які, відповідно до висновку експерта №94 від 14.07.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.   

Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе  у вчиненні злочину при вище наведених обставинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах, розкаявся у скоєному, оскільки він визнав свою провину, усвідомив свою   протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого і готовий понести покарання за вчинений злочин,   просив  його  суворо не карати.  

             Крім признання підсудного, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:

          - показаннями потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що   21.06.2011 року близько 19 години, перебуваючи в своєму домогосподарстві в с. Рахни-Лісові, із своїм знайомим випив 0,5 літра горілки, після чого біля 23 години 15 хвилин пішов на залізничну станцію, щоб поїхати на роботу у м. Київ. По дорозі він зайшов в кафе «Домашня кухня», де купив пляшку пива, і, вийшовши із кафе, пішов  в альтанку, яка знаходиться за 6-8 метрів від кафе, де сів на лавку і пив пиво. Приблизно біля 00.30 години 22.06.2011 року до нього підійшов ОСОБА_2, котрий попросив у нього цигарку, але він йому відмовив, так як цигарок не мав. Після цього безпричинно ОСОБА_2 почав наносити йому удари руками та ногами по всіх частинах тіла. Від даних ударів він втратив свідомість, а коли прийшов до свідомості, то знаходився на землі в  альтанці. Коли він прийшов до свідомості, то побачив, що невідомі йому хлопці намагалися забрати ОСОБА_2, але останній    знову наніс йому удари по   тілу, від чого  він повторно втратив свідомість.  Як він прийшов додому і о котрій годині –  не пам’ятає.  22.06.2011 року вранці  о 10 годині  матір його дружини пішла в Рахнянсько-Лісову сільську раду, де написала заява в міліцію про те, що йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_2, а він пізніше також написав заяву в міліцію про вчинений щодо нього злочин.  На даний час він претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 21.06.2011 року разом з своїми друзями ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 біля 22 години йшов в ігровий комп’ютерний клуб, який знаходиться в с. Рахни-Лісові Шаргородського району та розташований за 200 м. від кафе «Домашня кухня».    Проходивши повз кафе,  вони зайшли в середину та привітались з ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які на той час пили пиво в кафе. Після цього вони вийшли з кафе, нічого не придбавши, та пішли до ігрового клубу. В клубі вони перебували приблизно 2 години. Близько 00.20 години він з друзями повертався додому. Коли вони всі разом підійшли до кафе «Домашня кухня», то до них підійшов ОСОБА_2 і запитав чи є у них цигарки, на що він та його друзі заперечили і останній пішов в напрямку альтанки. В альтанці на лавці сидів ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та пив пиво. ОСОБА_2 спочатку щось запитував у ОСОБА_3,  після чого відразу   почав наносити останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла. Він з друзями підійшов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і всі разом вони почали розбороняти їх. На це ОСОБА_2 наказав їм не вмішуватися, бо і їх почне також бити. Він та його друзі після цього відійшли за 2-3 метра від місця конфлікту. В цей час із кафе вийшов ОСОБА_8 і підійшов до ОСОБА_2, який почав знову наносити удари по тілу потерпілого, від чого останній впав на землю. Після цього він з ОСОБА_8 та друзями знову підішли до ОСОБА_2, намагаючись припинити бійку. ОСОБА_2 в цей час   обзивав їх нецензурними словами та погрожував, що буде їх бити, але бійку вдалося припинити і ОСОБА_8 повів ОСОБА_2 додому, а він із друзями   підняли потерпілого, посадили на лавку, витерли від крові обличчя і залишили сидіти в альтанці, так як не знали, де проживає потерпілий, щоб допомогти йому дійти додому.

- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду показав, що 21.06.2011 року близько 22 години він з ОСОБА_2 прийшов в кафе «Домашня кухня», що розташоване в с. Рахни-Лісові Шаргородського району. Перебуваючи в кафе, вони купили пиво та горілку.   Біля 00.30 годин 22.06.2011 року ОСОБА_2   вийшов з кафе на вулицю курити, а він ще залишився, щоб   купити цигарки, після чого також вийшов на вулицю. Коли він вийшов на вулицю, то   ОСОБА_2 біля кафе уже не було, тоді він пішов за кафе. Коли  повертався, то  підійшов до альтанки, де побачив що ОСОБА_2 наносив удари   ОСОБА_3 Навколо нього на той час знаходились ще декілька хлопців, які намагалися припинити бійку. З першого разу ОСОБА_2 їх не послухав, а потім припинив бити  ОСОБА_3  Він забрав ОСОБА_2 та пішов з ним додому.  

- заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень (а.с.5);

- висновком експерта №94 від 14.07.2011 року, відповідно до якого було встановлено, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: саден – на лівому крилі носа, на лівій вушній раковині, в ділянці правого та лівого ліктьового суглобу; синців – в середній третині по зовнішній поверхні лівого плеча, в області повік правого ока, в правій пахвовій ділянці, на лівій половині спини, в лівій поперековій ділянці; забою правого колінного суглобу; перелому кісток спинки носа без зміщення відламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.59-61);

- протокол відтворення обстановки й обставин місця події, з якого видно, як, та яким чином ОСОБА_2   наносив тілесні ушкодження  ОСОБА_3    (а.с.74).          

 Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що підсудний ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність  за скоєне за ч.1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, оскільки він визнав свою провину у вчиненому злочині, усвідомив свою протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого злочину, готовий понести покарання за вчинений злочин.  

Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення ним злочину, будучи в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи підсудного, негативно охарактеризованого за місцем проживання, який вчинив злочин у період відбування покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин за вироком Шаргородського районного суду від 27.04.2011 року щодо нього за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.91), з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого діяння, а саме: що він щиро розкаявся у скоєному, оскільки визнав свою провину, усвідомив протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого злочину, готовий понести покарання за вчинений злочин,  суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_2 та  попередження вчинення ним нових злочинів, є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України. Також, при призначенні покарання, суд враховує, що на день розгляду справи в суді ОСОБА_2 повністю відбув покарання у виді громадських робіт за вироком Шаргородського районного суду від 27.04.2011 року щодо нього за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК України (а.с.162).

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України,  суд

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.296 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді штрафу в розмірі  п’ятсот шістдесят  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 9520 (дев’ять  тисяч п’ятсот двадцять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

          Суддя