Дело № 3 - 8668/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем    Украины

02 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М. Н.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  20.10.1939 г. р.,  уроженки Харьковской области,  пенсионерки,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по  ст.  154 ч. 2 КоАП Украины,

установил:

21.06.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  154 ч. 2 КоАП Украины.

Протокол серии ХА № 650174 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 02.06.2007 г.

В ходе рассмотрения материала судом установлено,  что 29.05.2007 г. ОСОБА_1,  находясь во дворе дома АДРЕСА_1,  нарушила правила содержания своей собаки,  в результате чего животное нанесло укус несовершеннолетнему ОСОБА_2,  1998 г.р.,  в район правой икроножной мышцы.

В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явилась,  будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения материала.

Из письменных пояснений гр. ОСОБА_1,  данных ею работникам милиции усматривается,  что по адресу ее проживания: АДРЕСА_1 у нее имеется дворовая собака по кличке «Мухтар». 29.05.2007 г. ее собака находилась во дворе дома по вышеуказанному адресу без намордника и поводка. В то же время по улице бегал соседский мальчик по имени ОСОБА_3,  увидев которого,  ее собака бросилась на него и укусила за ногу. После случившегося ОСОБА_1 завела собаку домой.

Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении,  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2006 г.,  вынесенного УИМ Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4,  содержанием пояснений ОСОБА_2 и иными исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 2  ст.  268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,  предусмотренных  ст.  154 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом,  дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по  ст.  154 ч.2 КоАП Украины,  а именно,  содержание котов и собак в местах,  где это запрещено соответственными правилами,  или свыше установленного количества,  или не зарегистрированных собак,  или приведение в общественные места,  или выгул собак без поводков и намордников (кроме собак,  в регистрационных свидетельствах на которых сделана специальная отметка),  или в не отведенных для этого местах,  что повлекло за собой причинение вреда здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст 154 ч. 2,  221 КоАП Украины,  -

постановил:

Подвергнуть ОСОБА_1. 20.10.1939 г. р.,  уроженку Харьковской области,  пенсионерку,  проживающую по адресу,  АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп с конфискацией животного.

Постановление обжалованию не подлежит.