Кам'янсько-Дніпровський районний  суд Запорізької області

Справа №  1-179/11

2011 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.11.2011

г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                                                   судьи Комышней Н.И.,

           при секретаре                                                            Борисенко П.В.,

с участием прокурора                                                              Тарабукин Е.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:                                         

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: Харьковская
область, Боровской район, с. Вишневое, гр-н Украины, русский, образование высшее,
работает ветврачом К.Днепровского предприятия «Ветмедицина», прож: АДРЕСА_1, не судим,     

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «ВАЗ-21114» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул.Советской в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, со стороны с.Водяного в направлении с.В.Знаменка.

      В это же время, впереди, в попутном ему направлении следовал автомобиль «ЗАЗ-110218»государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который в районе дома АДРЕСА_2, остановился, пропуская велосипедиста ОСОБА_4, объезжавшего по проезжей части скопление воды.

Во время движения, водитель ОСОБА_1, имея объективную способность своевременно обнаружить препятствие в виде остановившегося впереди автомобиля «ЗАЗ-110218»государственный номерной знак НОМЕР_2, располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, водитель ОСОБА_1, своевременных мер к обеспечению безопасности дорожного движения не предпринял, чем допустил наезд на указанный автомобиль.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001г. Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п.12.3.: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что находится в прямой причинной связи с событием происшествия и наступившими последствиями.

В результате наезда автомобилем «ВАЗ-21114»государственный номерной знак НОМЕР_1 на автомобиль «ЗАЗ-110218»государственный номерной знак НОМЕР_2, последний был отброшен вперед по ходу своего движения и ним произошел наезд на велосипедиста ОСОБА_4 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ОСОБА_4 причинены средней степени, а так же тяжкие телесные повреждения.

Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №35 от 14.03.2011 года, следует, что в результате ДТП велосипедисту ОСОБА_4 причинен перелом дна вертлужной впадины, который не был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируется как повреждение средней степени тяжести (в соответствии с правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1995 год). Закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 2, 3, 5, 7, 8 ребер слева, перелом 3 ребра справа, распространенная подкожная эмфизема слева, гемопневмоторокс слева, квалифицируются как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения (в соответствии с правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1995 год). Повреждения у гр-на ОСОБА_4 образовались от воздействия тупого твердого предмета в область головы, грудной клетки, таза, и образовались в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил,   что суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна. По сути обвинения пояснил, что вину признает частично, т.к. считает, что в сложившейся дорожной ситуации виноват и водитель ОСОБА_3 По существу обвинения пояснил, что 30 ноября 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21114»государственный номерной знак НОМЕР_1 он осуществлял движение по проезжей части ул.Советской в г.Каменка-Днепровская со стороны с.Водяного в сторону с.В.Знаменка. В указанное время было полностью темно, дорога была не освещена. Проезжая часть была мокрой. Следовал по правой полосе движения со скоростью, примерно 50 км/час. при включенном ближнем свете фар. Автомобиль был полностью исправен. Чувствовал себя хорошо, болезненного состояния или усталости не ощущал. Когда проехал кольцевое движение, расположенное в районе пересечения с ул.Гоголя, стал двигаться прямо и обратил внимание на загоревшиеся впереди стоп-сигнал попутного автомобиля. Расстояние между автомобилями было, примерно 10-15 метров. Сразу же нажал на педаль тормоза и применил маневр отворота влево. Однако, принятыми мерами избежать столкновения ему не удалось и управляемый ним автомобиль «ВАЗ-21114»государственный номерной знак НОМЕР_1 передней правой частью на уровне передней правой фары контактировал с задней левой частью впереди движущегося автомобиля, от чего его отбросило вперед по ходу движения его автомобиля. Как двигался данный автомобиль до момента происшествия были ли включены на нем габаритные огни не помнит, не обратил на это внимания. Сразу же после остановки его автомобиля вышел из него, и в свете фар своего автомобиля увидел, что под задней частью стоящего впереди автомобиля «Таврия», под задним бампером лежит мужчина, как позже выяснилось ОСОБА_4, которому были причинены  телесные повреждения.  Как двигался велосипедист ОСОБА_4   в  момент  происшествия указать не может, т.к. в тот момент   его   не   видел.   Понимает   что   не обеспечил безопасность дорожного движения что привело к травмам ОСОБА_4

Ограничив в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств допросом подсудимого, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно  квалифицированы на досудебном  следствии по ч. 2 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, тяжкое телесное повреждение.

            Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, его личность, позитивную характеристику с места жительства и с места работы, то, что он работает, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном и  считает возможным назначить наказание  не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Учитывая обстоятельства  дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права управления  транспортными средствами.

             Оснований  применения  ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по делу:

      - автомобиль ВАЗ 21114, г.н. НОМЕР_1, переданный на хранение владельцу ОСОБА_1 (л.д. 52,53), - оставить в его распоряжении;

      - автомобиль ЗАЗ 110218, г.н. НОМЕР_2, переданный на хранение владельцу ОСОБА_5 (л.д. 52,54), - оставить в его распоряжении;  

      - велосипед "Украина", переданный на хранение владельцу ОСОБА_4 (л.д. 52,55), - оставить в его распоряжении;  

   Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:          

             Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет  лишения свободы без  лишения права управления  транспортными средствами.

            На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии с п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, учебы и являться в эти органы для регистрации.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1  оставить прежней - подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства по делу:

      - автомобиль ВАЗ 21114, г.н. НОМЕР_1, переданный на хранение владельцу ОСОБА_1 (л.д. 52,53), - оставить в его распоряжении;

      - автомобиль ЗАЗ 110218, г.н. НОМЕР_2, переданный на хранение владельцу ОСОБА_5 (л.д. 52,54), - оставить в его распоряжении;  

      - велосипед "Украина", переданный на хранение владельцу ОСОБА_4 (л.д. 52,55), - оставить в его распоряжении;  

             Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора.

Суддя   Н. І. Комишня