Судове рішення #19392824

Справа №  2-952/11    

                                                                                

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"01" грудня 2011 р.           Глобинський районний суд  Полтавської області в складі:       

головуючого судді   Свістєльнік Ю.М.

при секретарі            Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами укладено 24.10.1997 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що одруження з відповідачем виявилося невдалим внаслідок втрати взаємоповаги. З серпня 2011 року сім»я остаточно розпалася, сторони стали проживати за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву відповідно до якої, прохав справу розглядати без його участі, зміст позовної заяви не оспорював та прохав шлюб розірвати.  

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.1997 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області за актовим записом №46.

З серпня 2011 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, проживають окремо, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сім’я розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст.104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.10.1997 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області за актовим записом №46 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 –розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище –«ОСОБА_1».

           

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                                                                   Ю.  М.  Свістєльнік






                                                  

  • Номер: 22-ц/812/1301/21
  • Опис: за скаргою Котенко Людмили Григорівни на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича від 22.10.2020 року про опис та арешт майна боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 6/487/96/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 31.03.2022
  • Номер: 6/487/96/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація