Справа № 1-120/11 року

                                        В И Р О К                              

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року  Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

                  головуючого                                                                          Соловйова В.В.

              при секретарі                                                                         Погорілій О.С.

             за участю: прокурора                                                            Іщук Ю.С.

                        захисника                                                             ОСОБА_1

                       потерпілих:                                                  ОСОБА_2

                                                                                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Славне Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює в страховому товаристві "Глобус" - агентом, такого, що не має судимості, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4  18.08.2011 року близько 12.00 год. перебуваючи на полі на відстані близько 1,5 км. на захід від с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу відв'язав та таємно викрав корову чорної масті голштинської породи вагою 500 кг. віком 9 років, вартістю 8000 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_2, в результаті чого останній завдана матеріальна шкода на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 винним у вчиненому злочині визнав себе повністю і пояснив, що 18.08.2011 року близько 11 год. він на велосипеді поїхав до с. Рубанівка для того, щоб видивитись корову, яку можливо вкрасти. Він приїхав до поля на відстані близько 1,5-2 км. від с. Рубанівка та побачив, що на даному полі 3 корови, які були припнуті на ланцюги і біля них нікого не було. Він повернувся та поїхав додому за мотузкою. Близько 12.00 год. він зайшов на поле та взяв середню корову чорної масті, відв'язав ланцюг, накинув на роги мотузку, яку привіз з собою, та повів корову з собою до покинутого ставка на території Великолепетиського району на відстані близько 5 км. від с. Рубанівка, де прив'язав її, та залишив до вечора, щоб ввечері забрати корову та продати. Близько 20.00 год. він на велосипеді приїхав на місце, відв'язав корову та повів її додому, але по дорозі був затриманий працівниками міліції. У скоєному злочині розкаявся. Корову повернув потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 18.08.2011 року близько 06.00 год. вона вивела трьох корів за село близько 1,5 км на пасовище та припнула їх ланцюгами на полі, скошеної пшениці. Сама прийшла додому і поїхала на велосипеді на роботу. З місця її проживання виведених на пасовище корів видно не було. Цього ж дня близько 13:00 год., вона повернувшись із роботи на обідню перерву пішла на поле де, були прив'язані корови, щоб їх забрати додому напоїти водою та подоїти. Прийшовши до місця, де прив'язувала корів, виявила, що однієї самої більшої корови не має на місці, лише знаходився ланцюг на який вона була прив'язана за шию, ланцюг був розщепнутий. Інші дві корови знаходились на місці. Зникла корова була вагою близько 500 кг., чорної масті по кличці «Чорнушка», віком 9 років. Після вказаного вона звернулась до працівників міліції з приводу зникнення корови. Вечорі цього ж дня близько 22:00 год. їй на мобільний телефон зателефонували працівники міліції та повідомили, що їй потрібно забрати корову. З позовною заявою до суду про відшкодування моральної чи матеріальної шкоди звертатись не буде, так як їй відшкодовані завдані збитки у повному обсязі, претензій до підсудного не має.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.08.2011 року з ранку близько 06.00 год. його дружина вивела трьох корів за село близько 3,5 км., на пасовище та припнула їх ланцюгами на полі скошеної пшениці. Сама прийшла додому і поїхала на велосипеді на роботу. Його вдома не було. Цього ж дня близько 13:00 год., йому зателефонувала дружина та повідомила, що з поля, де вона прив'язувала корів, зникла сама більша корова, а на місці знаходиться лише ланцюг, на який вона була прив'язана за шию. Інші дві корови знаходились на місці. Зникла корова була вагою близько 500 кг., чорної масті по кличні «Чернушка», віком 9 років. Після цього дружина звернулась до працівників міліції з приводу зникнення корови. Ввечорі цього ж дня близько 22:00 год. на мобільний телефон дружини зателефонували працівники міліції та повідомили, що затримали особу, яка прийшла за коровою і що їй потрібно приїхати і забрати корову, що вона і зробила. З позовною заявою до суду про відшкодування моральної чи матеріальної шкоди він звертатися не буде, так як йому відшкодовані завдані збитки у повному обсязі.
          Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_4   

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, так як він 18.08.2011 року близько 12.00 год. перебуваючи на полі на відстані близько 1,5 км. на захід від с. Рубанівка із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу відв'язав та таємно викрав корову чорної масті голштинської породи вагою 500 кг. віком 9 років, вартістю 8000 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_2, в результаті чого останній завдана матеріальна шкода на вказану суму.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання ОСОБА_4; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 - заставу - залишити без змін до набрання вироком чинності. Після набрання вироком чинності заставу повернути заставодавцю -  ОСОБА_4.

Речовий доказ - три шматка капронової вірьовки довжиною: 5 м., 1,5 м., та 7 м. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Головуючий                                                                                            підпис

          КОПІЯ  ВІРНА

          В.о. голови суду                                                                                В.В. Соловйов