Справа №  1-201/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08.12.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області   в складі:                       

            головуючого - судді Павлійчук А. В.,

                 при секретарі –Волошенко С. Я.,

                 з участю прокурора –Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області, освіта середня, одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року близько 23.00  год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, на території Сулинського ландшафтного заказника Кременчуцького водосховища поблизу с. Святилівкка Глобинського району, з метою незаконного вилову риби, використовуючи човен Казанка –2М з двигуном моделі «Mercury 115», виставили заборонене знаряддя лову –двадцять одну мисинову риболовецьку сітку довжиною по 50 метрів, висотою 2,5 метра кожна та діаметром вічка сіткового полотна 45х45 мм –три штуки та з діаметром вічка сіткового полотна 60х60 мм –вісімнадцять штук, з допомогою яких 16.06.2011 року близько 03.00 год. незаконно виловили рибу, в тому числі і цінних видів, а саме: сазан –1 штуку, лящ - 332 штуки, карась - 60 штук, судак –12 штук, плітка –17 штук, плоскирка –7 штук, синець –8 штук, окунь –1 штука. Цим, відповідно до такс, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521, спричинили істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення на загальну суму   10 694,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, визнав повністю і дав пояснення, за змістом аналогічні формулюванню обвинувачення судом.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, добровільність визнання вини підсудними не викликала сумнівів, то інші докази по справі, в порядку ст. 299 КПК України, не досліджувалися.

В діях  підсудного вбачається склад злочину, передбаченого  ч.1 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом з заподіянням істотної шкоди. Вилучення риби з природного середовища було здійснено з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством. Вина ОСОБА_1 доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання.

Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання  Пронозівська сільська рада компрометуючих матеріалів не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності протягом року  не притягувався. Згідно медичного висновку примусового наркологічного лікування не потребує.  

ОСОБА_1 одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшують покарання  є щире каяття, сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахування обставин скоєного ОСОБА_1 та всіх даних про його особу, суд вважає,  що  він підлягає звільненню від покарання,  виходячи з  наступного.

У  ст. 6  Закону України «Про  амністію   у 2011  році»      (далі Закон ), який вступив  в  законну силу 28.07.2011 р., зазначено  звільнити   від  кримінальної   відповідальності   в порядку    та  на  умовах,  визначених  цим  Законом, осіб , які підпадають  під  дію   статті 1 цього  Закону, кримінальні справи  стосовно  яких   перебувають    у  провадженні   органів дізнання, досудового  слідства  чи   не   розглянуті  судами, а так    само  розглянуті  судами,  але   вироки  не  набрали законної    сили, про  злочини,вчинені  до   набрання   чинності цим  Законом.

Відповідно  до   ст.  1  п. а  Закону   звільнити   від покарання  у виді  позбавлення  волі  на певний  строк  та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно  до  статті 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом  мають дітей, яким  не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Санкції  ч. 1 ст. 249 КК України, за якою  засуджується підсудний ОСОБА_1, передбачає покарання  у вигляді штрафу або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

 В  судовому засіданні  встановлено,  що  на  час   розгляду справи  підсудний   ОСОБА_1 має неповнолітню дитину. Даний факт підтверджується оглянутим оригіналом свідоцтва про народження, у якому  у  графі батько  вказаний  ОСОБА_1  

Позов Прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 10 694,00 гривень підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», ч. 2 ст. 86 КК України звільнити  засудженого ОСОБА_1 від  призначеного   покарання.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд, щодо засудженого –скасувати.

Речові докази –сітки риболовні мисинові конфіскувати в дохід держави, човен Казанка –2М з двигуном моделі 115»залишити власнику.

Позов прокурора Глобинського району задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Святилівської сільської ради          10 694,00 грн. (десять тисяч шістсот дев’яносто чотири гривні).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя   А. В. Павлійчук