Судове рішення #19395967

27.01.2011 Справа № 2-А-41/11

_______________2011 р.

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

«27»січня 2011 року                                                                              смт. Високопілля

    Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про проведення донарахування та доплату державної соціальної підтримки відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В :

    До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про проведення донарахування та доплату державної соціальної підтримки відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши, що він є «Дитиною Війни», тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у меншому, ніж передбачено вище вказаним  Законом, розмірі, позивач  просить зобов’язати відповідача нарахувати йому недоплачені надбавки до пенсії як «Дитині Війни»за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату винесення рішення.

    З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.   

    Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.   

    Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для  поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

    Таким чином, позовні вимоги за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 травня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

    В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної  заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.   

    Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

    1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про проведення донарахування та доплату державної соціальної підтримки відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 травня 2010 року залишити без розгляду.   

    2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про проведення донарахування та доплату державної соціальної підтримки відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 22 травня 2010 року по дату винесення рішення.

    3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити  відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті  рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.   

    4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.   

    У разі  недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.   

    5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.   

    6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі,  що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.   

    7. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільський районний суд Херсонської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.   

    8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільський районний суд Херсонської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя :                                                            В.М. Дригваль

  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-41/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання рішень УПФ протиправними
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-41/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 08.02.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-41/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-41/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-41/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація