ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

10 жовтня 2006 р.

№ 20-5/319-4/356-3/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В. Ковтонюк Л.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ “Енергія” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2005 року у справі господарського суду м. Севастополя за позовом ТОВ “Енергія” до ТОВ “Водограй” про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

16 червня 2006 року ТОВ “Енергія” повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2005 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Севастопольським апеляційним господарським судом винесено 20 жовтня 2005 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 21 листопада 2005 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 18 листопада 2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 грудня 2005 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2, 6 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що касаційна скарга подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а її зміст зводився лише до викладення та аналізу обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 16 червня 2006 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.  

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ “Енергія” у відновленні строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2005 року у справі № 20-5/319-4/356-3/208.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду м. Севастополя.

Видати ТОВ “Енергія” довідку на повернення з державного бюджету 291 грн. 05 коп. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №14 від 17 листопада 2005 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              О. Кот

                                             

                                                                                                Л. Ковтонюк