АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючої Перепелюк І.Б.
суддів: Яремка В.В., Чупікової В.В.
секретар Градовий В.Б.
за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом демонтування самочинно влаштованого літнього майданчику, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 вересня 2011 року, представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити наступні питання :
1.Чи відповідає державним будівельним нормам та вимогам санітарно- епідеміологічних та протипожежних правил будівля літнього майданчику, який розташований по АДРЕСА_2.
2.Якщо не відповідає, то які саме норми чинного законодавства порушує вищевказана будівля ?
1) Чи порушуються норми користування будинком АДРЕСА_1, що розташований поряд з будівлею вищевказаного гаражу ?
2) Чи наявний нормативний прохід між будівлею вищевказаного гаражу та будинком АДРЕСА_1 ?
3) Чи порушено нормативні протипожежні розриви між будівлею літнього майданчику, який розташований по АДРЕСА_2 та будинком, що розташований по АДРЕСА_1 ?
Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки про призначення експертизи не було заявлено в суді першої інстанції, а питання, зазначені в клопотанні про призначення експертизи виходять за межі заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: