Справа №  3-1695/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  18.10.2011   року                                                            м.Калуш

                     Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області   Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,   ОСОБА_1  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1   звинувачується в тому , що 07.10.2011 року о  01.20 годин  в м.Калуш  по вул.Ринковій керувала автомобілем марки Шевроле д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини,  нечленороздільна мова). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю  в установленому порядку - відмовилась, чим порушила  п. 2.5 ПДР, тобто вчинила адмінправпорушення , передачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

          В судовому засіданні адмінправопорушниця вину не визнала та пояснила, що вона  дійсно була зупинена працівниками ДАІ для перевірки документів, однак  в стані алкогольного сп»яніння  не була. На місці зупинки  транспортного засобу  ніхто  не пропонував їй пройти огляд на стан сп»яніння як  одразу ж за допомогою алкотестера, так і в медичному закладі. Після перевірки документів, їй було дозволено рух дальше. Пізніше вона дізнався, що того  вечора на неї було складено протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, хоча жодних процесуальних документів в її  присутності не складалось..

          Вислухавши доводи адмінправопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_1  відсутні ознаки  адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступних підстав:

          З матеріалів справи вбачається, що огляд на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу  працівниками ДАІ не проводився, в зв»язку з чим були відсутні підстави проїхати водію на медичний огляд в  медичній установі, що є порушенням  Інструкції про виявлення  у водіїв транспортних засобів ознак  алкогольного, наркотичного  чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що  знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої  06.10.2009 року  за № 931/16947.

                      Крім того, як встановлено в судовому засіданні ,  ОСОБА_1  того дня  алкогольних напитків не вживала, пройти  огляд на факт вживання алкоголю на місці зупинки чи в медичному закладі працівниками міліції не пропонувалось і в її присутності протокол про адмінправопорушення не складався.

                     Інші дані, які б стверджували, що  в діях ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАп України- відсутні. Таких доказів не здобуто і в судовому засідані.

                      Враховуючи вище наведене та допущені порушення п.п.1.6,1.7 вказаної Інструкції, суд приходить до висновку, що провадження у справі  відносно ОСОБА_1  слід закрити  у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного  правопорушення.

                       Керуючись ст.247,  221, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у справі відносно   ОСОБА_1     за  ст. 130 ч.1 КУпАП  закрити в зв»язку  з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.             

                       Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ: