Справа№1-51/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Турківський районний суд Львівської області    в складі: головуючого - судді Федитник І. Д. при секретарі Кріль Л.М.  з участю прокурора Затварського А.В. та адвоката: ОСОБА_1. потерпілого: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1.  уродженця с.  Світличне Золочівського р-ну Харківської області та жителя с.  Комарники Турківського району Львівської області,  українця ,    з середньою освітою ,  одруженого ,   непрацюючого ,     не судимого згідно  ст.  89 КК України  по  ознаках   ст.  296 ч. 1 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

 17.03.2007 року близько 18 год 00 хв. в с.  Бітля Турківського р-ну ОСОБА_3.   будучи в стані алкогольного сп"яніння грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно з особливою зухвалістю у присутності посторонніх осіб умисно наніс декілька ударів руками по голові та  інших частинах тіла ОСОБА_2 спричинивши закриту черепно - мозкову травму ,  струс головного мозку ,  рвану рану лівої брови ,  забійні гематоми орбіт та перелом спинки носа   що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .

Підсудний  винним себе у спричиненні тілесних ушкоджень при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав пояснення . Цивільний позов прокурора визнає . Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані по  ст.  296 ч. 1   КК України оскільки,  будучи в стані алкогольного сп"яніння грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно з особливою зухвалістю у присутності посторонніх осіб умисно наніс декілька ударів руками по голові та  інших частинах тіла ОСОБА_2спричинивши закриту черепно - мозкову травму ,  струс головного мозку ,  рвану рану лівої брови ,  забійні гематоми орбіт та перелом спинки носа   що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров "я ,  з чим погоджується як підсудний так  і інші учасники процесу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину та особу підсудного  і те,  що вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп"яніння що слід визнати обставиною яка обтяжує покарання,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  щиро розкаюється у вчиненому,    молодий вік ,  має на утриманні малолітню дитину та жінку і батьків похилого віку та прохання потерпілого не позбавляти волі,  оскільки частково відшкодував заподіяну шкоду та стан здоров"я підсудного . Крім того суд враховує,  що підсудний притягувався до кримінальної відповідальності та негативно   характеризуються по місцю проживанню . Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає обрати міру покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням  ст. 75 КК України ,  оскільки має на утриманні малолітню дитину та жінку яка здійснює догляд за дитиною,  батьків похилого віку та прохання потерпілого не позбавляти волі і молодий вік .

Відповідно до  ст.  93-1 КПК України  стягнути з ОСОБА_3 на користь Турківської ЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 76 грн. 86 коп.3адоволивши позов прокурора . Керуючись  ст.   ст.  323 ,  324 КПК України,  суд ,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по  ст.  296 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_3. від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік ,  якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Турківської ЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 76 грн. 86 коп . задоволивши позов прокурора

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. провадженням закрити у зв"язку з відмовою від позову.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення .