07.09.2011

Справа № 2-544/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької  області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розгулявши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом   ПП «Н-Транс»до ОСОБА_1, ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 16.08.2009 р. приблизно о 13-00 годин по пр. Будівельників напроти зупинки по вул. К. Лібкнехта в м. Маріуполі відбулося ДТП, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1, який належить ПП «Н-Транс», отримав  механічні ушкодження. Сума матеріальної шкоди від пошкодження автомобілю становить 6790 грн. 89 коп. ДТП відбулося за виною водія  ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2. Оскільки автомобіль ОСОБА_1 був застрахований, ВАТ НАСК «Оранта»виплатило ПП «Н-Транс»страхове відшкодування в розмірі 4984,50 гривень. На даний час сума спричиненої шкоди не відшкодована у повному обсязі, тому позивач просить стягнути  з  ОСОБА_1 матеріальну шкоду у  розмірі 2506,39 грн. та судові витрати в сумі 171 грн. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та  ВАТ НАСК «Оранта»матеріальну шкоду у розмірі 1806,39 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн. та стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»витрати пов’язані з проведенням експертизи в розмірі 700 грн.  

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

            Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта»позов не визнала та пояснила, що  страховою компанією була відшкодована спричинена матеріальна шкода в розмірі 4984,50 грн. Проведення авто товарознавчих досліджень це право позивача, яким він скористався та замовив експертну оцінку у СПД ОСОБА_2 Експерт здійснив огляд транспортного засобу позивача за участю зам. директора ПП «Н-Транс» ОСОБА_3 та аварійного комісара  ВАТ НАСК «Оранта»ОСОБА_4 Згідно з складеного звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля «РУТА»становить 6790,89 грн., розрахунок виконано з урахуванням 20 % ПДВ, який складає суму 1358,16 грн. Таким чином різниця між сумою виплати страхового відшкодування в розмірі 4987,47 грн. та сумою яку вимагає стягнути позивач складає 1803,42 грн., із якої 1358,16 грн. це сума нарахованого податку на додану вартість та 445,26 грн. є різницею в розмірі збитку, яка є незначною і допустимою при визначенні розміру збитку. Просить в частині позовних вимог щодо стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»матеріальної шкоди та судових витрат відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов  підлягає частковому  задоволенню.

Судом встановлено, що з вини водія ОСОБА_1 16.08.2009 р. приблизно о 13-00 годин по пр. Будівельників напроти зупинки по вул. К. Лібкнехта в м. Маріуполі відбулася ДТП, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_1, який належить ПП «Н-Транс», отримав  технічні ушкодження (а.с.8). Між ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта»25.11.2008 року був укладений договір страхування (а.с.39).

 Згідно ст. 979 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові страхову суму, визначену у договорі.

 Внаслідок чого, на думку суду, саме ВАТ НАСК «Оранта»повинна відшкодувати позивачу спричинену матеріальну  шкоду.

 Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються  витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з  урахуванням  зносу.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження розмір відновлювального ремонту транспортного засобу становить 6790 грн. 89 коп. Відповідно до страхового акту № 34-05-ЦВ від 21.05.2010 року та страхового акту №325-05-ЦВ від 08.09.2010 року ВАТ НАСК «Оранта»виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 4984 грн. 50 копійок.

Тому суд стягує з ВАТ НАСК «Оранта»на користь позивача вартість відновлювального ремонту в сумі 1803 грн.42 коп. та судові витрати у вигляді  витрат на оплату автотоварознавчої експертизи в сумі 700 грн., судового збору в сумі 51 грн., оплату ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 2674 грн. 42 коп.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд

ВИРІШИВ:

Позов  ПП «Н-Транс»до ОСОБА_1, ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди  задовольнити частково.

Стягнути ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ПП «Н-Транс»вартість відновлювального ремонту в сумі 1803 грн.42 коп., судові витрати в сумі 871 грн., а всього 2674 грн. 42 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя                                                                                                                            Богуславська І.А.