Справа № 2-547/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, вказавши, що 09.11.2009р. ОСОБА_2 взяла у нього в борг грошову суму в розмірі 1000 доларів США, про що видала розписку. Борг вона зобов’язалася повернути до 15 листопада  2009 року. На теперішній час борг вона не повернула, в наслідок чого позивач переніс душевні страждання, порушився його звичний життєвий устрій. Просить стягнути з відповідачки борг в сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті складає 7912 грн., сумму інфляційних витрат в розмірі 632 грн., суму моральної шкоди в розмірі 8000 грн. та судові витрати по справі.

16.11.2010р. позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, та просить не розглядати позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки суми інфляційних витрат.

 Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

 Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ч.4 ст 169 ЦПК України, заочно.

 Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка 09.11.2009р. уклала з позивачем договір позики на 1000 доларів США з умовою повернення боргу до 15 листопада 2009 року, що в еквіваленті згіно офіційного курсу долара США по відношенню до української грошової одиниці станом на 25.10.2010р. складає 7912 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що на теперішній час борг відповідачкою не повернутий. Факт повернення суми боргу повністю або частково відповідними письмовими доказами відповідачкою не підтверджений.

Тому суд стягує з відповідачки борг в сумі 7912 грн.           

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу, суд виходить з положень ст. 84 ЦПК України, та стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 400 грн.

Крім того, суд відшкодовує позивачу судові витрати в частині задоволених вимог та стягує з відповідачки на користь позивача витрати понесені ним на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та витрати понесені ним на сплату судового збору в сумі 85 грн. 50 коп.

            Що стосується вимоги позивача про відшкодування заподіяної моральної шкоди, то суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки позивач не навів достатньо доказів в обґрунтування цієї вимоги.

               Таким чином, загальна сума стягнення становить 8517 грн. 50 коп.

Куруючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1046 ЦК України, суд

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 7912 грн., а також судові витрати в сумі 605 грн. 50 коп., а всього 8517 (вісім тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копіі рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки,  наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

04.02.2011