Справа  2-391/11  року                                                                            

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі зареєстровано шлюб згідно актового запису № 875 від 27 вересня 1985 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав судові заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на  їх задоволенні.     

Відповідачка  у судове засідання  не  з’явилася,  була  повідомлена  за  останнім відомим місцем мешкання, в порядку ст. 76 ЦПК України шляхом надіслання судового доручення.  

З урахуванням змісту заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

          Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони одружені з 27 вересня 1985 року згідно актового запису № 875, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують і відновлювати не мають наміру. Спору про розподіл майна сторони не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Позивач скористався даним  правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає  на  розірванні  шлюбу. Збереження шлюбу можливе  на  паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу,  а  позивач  не має  наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що сім’я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між ними неможливе. Сторонами не заявлено про наявність  майнового  спору   між  ними.

За таких обставин суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу суми судових витрат, сплачених за подачу позову про розірвання шлюбу, оскільки такі вимоги не заявлялись.

На  підставі ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.   

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис  № 875 - розірвати.   

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя