12 грудня 2011 р.

                                                                                                           Справа № 2-3597/11

Ряд стат. звітн. –26

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 грудня  2011 року                                                                                            м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :     головуючого  судді                              Довжанин В.М.

                  при секретарі                                        Пуга В.П.

з участю    представника позивача                     ОСОБА_1

                 представника відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4  про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір позики № 01/07 згідно якого позивач надав відповідачці позику в сумі 35000 гривень. Факт передачі позивачем  коштів ОСОБА_4 підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_4 від 01.07.2011 року.

Згідно з п.2 вищевказаного договору сума позики повертається не пізніше 01 серпня 2011 року. Після закінчення терміну повернення позики позивач звернувся до ОСОБА_4 з вимогою про повернення позики. При цьому остання попросила зачекати до кінця серпня 2011 року на що позивач погодився. Однак незважаючи на це ОСОБА_4 по сьогоднішній день повернути позику та в добровільному порядку виконати свої обов’язки передбачені договором позики відмовляється.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.3 договору позики індекс інфляції за цим договором не нараховується.

Крім цього, відповідно до п.7 договору позики, забезпеченням виконання цього договору на момент його укладання була земельна ділянка розміром 0,1600 га. яка розміщена в с.Оноківці, Ужгородського району в мікрорайоні Шахта по вул. Будівельників, 2, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №446312 від 02.06.2008 року виданого відділом земельних ресурсів Ужгородського району належить ОСОБА_4

Крім шкоди завданої позивачу неповерненням суми позики, позивачем також було понесено витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 850 гривень, що підтверджується договором про надання юридичних послуг, від 14.09.2011 року, сплата коштів за надання юридичних послуг підтверджується актом надання послуг від 20.09.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних а позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, заперечив проти їх задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір позики № 01/07 згідно якого позивач надав відповідачці позику в сумі 35000 гривень. Факт передачі позивачем  коштів ОСОБА_4 підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_4 від 01.07.2011 року.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.3 договору позики індекс інфляції за цим договором не нараховується.          

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння  відмова від виконання зобов'язань.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача, а саме: 120 гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи та 350,00 гривень державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614,  625, ст. 1046, 1047, 1049, ч. 1 ст.  ЦК України, суд, –

р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 борг за договором позики в сумі 35 000, 00 (тридцять п’ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 850 гривень сплачених за надання юридичної допомоги витрат, 350 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                    В.М. Довжанин