Справа № 2-378/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" листопада 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Скороход Т.  Н.

за участю секретаря:                                       Соколової О.А.,

позивачки:                                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 4 червня 1994 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Палаці шлюбу м. Кременчук Полтавської області, актовий запис 590. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки через різні характери та погляди на життя злагоди між ними немає. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували на побутовому рівні, що призвело до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Шлюбних стосунків з відповідачем не підтримують близько 2-х років, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, додатково суду пояснив, що він  з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 червня 1994 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження стосунки між ними були нормальні. З 2006 року зникло взаєморозуміння в сім’ї, виникали сварки на побутовому рівні. Влітку 2009 року відповідачка залишила сім’ю. З того часу вони проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку; причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його покази в якості свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 4 червня 1994 року у Палаці шлюбу м. Кременчука Полтавської області, актовий запис 590, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2, виданим 25 червня 1996 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 8), довідкою про склад сім’ї позивача (а.с. 9). З 2006 року зникло взаєморозуміння в сім’ї, виникали сварки на побутовому рівні. З літа 2009 року сторони проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між сторонами не можливо.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та судовий збір судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 червня 1994 року у Палаці шлюбу м. Кременчука Полтавської області, актовий запис 590, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Т.  Н.  Скороход