Справа № 2-378/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                               (заочне)

18 жовтня 2011 року           18 жовтня 2011 року  Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що 12 вересня 1992 року у Великоперевізькій сільській раді Шишацького району вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №12,.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через те, що відповідач принижує позивачку морально та фізично, влаштовує сварки та бійки. Шлюб існує тільки формально, оскільки сторони проживають окремо і подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі.

В зв’язку з цим позивачка просила її шлюб  з відповідачем розірвати.

Сторони у судове засідання не  з’явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка подала до суду заяву в якій зазначила, що фактично і у неї і у відповідача склалися інші сім’ї тому поновлення шлюбних стосунків з відповідачем вона вважає неможливим. Просила розгляд справи провести за її відсутності та погодилась на винесення судом заочного рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд за згодою позивачки, на підставі ст.169 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача та постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, досягти примирення сторонам не вдалося. Позивачка можливість примирення категорично заперечує. Відповідач заперечень на позов не подав. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.

За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                          ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 1992 року у Великоперевізькій сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис №12,  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  -  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін – ОСОБА_1, прізвище відповідача залишити без змін – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 (сорок чотири) гривні 50 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  і 75 (сімдесят п’ять) гривень на відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення – у той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

                               Головуючий