Cправа № 127/8606/25

Провадження № 1-кс/127/3749/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року                                                                        м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), поданого в рамках кримінального провадження № 12023020010001300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023020010001300 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, з числа співробітників вище зазначеного товариства, здійснили привласнення майна, що перебувало на його балансі, а саме автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport», 2020 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 . (ЄО №13601)

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть мати причетність:

?         ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

?         ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , також може проживати за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який повідомив, що в 2021 році між ОСОБА_7 , який являється одним з бенефиціарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_6 було укладено усну домовленість, про виконання нею певних послуг для товариства. В замін остання отримала в безоплатне користування автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport», 2020 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , про що 30.10.2021 на ім`я ОСОБА_6 було надано відповідне доручення. Відповідно до усної домовленості, ОСОБА_6 повинна була користуватись до моменту виконання взятих нею послуг. Надала ОСОБА_4 повідомив, що так як ОСОБА_6 взяті на себе зобов`язання не виконувала, він вирішив встановити місцеперебування останньої разом із автомобілем, після чого дізнався, що ОСОБА_6 у лютому 2022 року виїхала до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автомобіль «Land Rover» моделі «Range Rover Sport», 2020 року випуску, був вивезений за межі території України 02.04.2023 ОСОБА_8 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на територію Польщі.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах, НОМЕР_6 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах НОМЕР_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 30 жовтня 2021 року по момент винесення ухвали.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах, НОМЕР_6 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах НОМЕР_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ,

з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 30 жовтня 2021 року по дату постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області                                                 ОСОБА_9