Справа № 206/1893/25

Провадження № 1-кс/206/426/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025м. Дніпро        

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_3 , який звернувся до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Разом з клопотанням про скасування арешту майна, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних можливостей.

Пункт Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд (слідчий суддя) ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участі адвоката ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних можливостей

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Проводити судові засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 , який звернувся до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних можливостей.

Судове засідання призначене на 10.04.2025 о 16 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Копію ухвали направити учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                         ОСОБА_1