Справа № 167/1389/23

Номер провадження 1-кп/167/15/25

У Х В А Л А

       09 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023030590000659, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів і на даний час він перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання призначене на 9 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. і вимога про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання скерована на адреси начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби ГУНП у Волинській області.

До суду 9 квітня 2025 року надійшов лист командира роти конвойної служби ГУНП від 8 квітня 2025 року № 53289-2025 про неможливість доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

За змістом норми ч. 4 ст. 28 КПК кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Приписами ч. 2 ст. 318 КПК передбачено, що обвинувачений є особою, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ст. 336 суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, у зв`язку з неможливістю доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання в Рожищенський районний суд Волинської області, з метою дотримання розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 9 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити проведення дистанційного підготовчого судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», із виконанням вимог ст. 336 КПК, яке відбудеться 9 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового провадження, а також в частині присутності обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання вимог, передбачених ст. 336 КПК, покласти на начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Луцький слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                 ОСОБА_1