Справа № 308/2102/25

3/308/1483/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.04.2025                                                                         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відділом прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Чоп/Дружба" на виїзд в Україну прибув громадянин, який ід час здійснення прикордонного контролю пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина СМР для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час здійснення громадського контролю прикордонним нарядом "Перевірка документів" виникли сумніви щодо законності виїзду вищевказного громадянина. У подальшому у ході взаємодії з державною міграційною службою України було встановлено, що вищевказаний громадянин є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вищевказаний громадянин вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних для громадян України документів.

Своїми діями порушив вимоги ст. 4 Конституції України, та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявкине повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 014197 від 21.01.2025, протоколом про адміністративне затримання, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом, копією паспорта громадянина США, інформацією з Державної міграційної служби

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 , належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя                                                                Н.І. Зарева