№ 1-205\2008 г.

 

 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

           

  26 марта  2008 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:

 

Председательствующего судьи:                                   Мироненко В.В.

при секретаре :                                                               Бережной О.Н.

с участием прокурора :                                                  Мошкова О.Б.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в   зале суда в городе  Макеевке, Донецкой области, уголовное дело по обвинению

 

                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины,  со средне - техническим  образованием, не работающего,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

проживающего   и зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1

( д.т.НОМЕР_1);

ранее не судимого,

 

 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, суд-

 

У С Т А Н О В И Л :

 

            В октябре  2007 года, подсудимый  ОСОБА_1 решил   получить  в банке потребительский  кредит для приобретения  домостроения. Однако, для  этого  подсудимому  ОСОБА_1,  который  не имел   официальной, постоянной работы, необходимо  было  предоставить  администрации  банка  сведения о своих доходах , достаточных для погашения  кредита.

            С этой  целью  подсудимый  ОСОБА_1  обратился   к  лицу, в отношении которого материалы  дела  выделены  в отдельное производство, которое  внесло в его трудовую книжку НОМЕР_2, согласно которой он  12.06.2002 г. принят  в ЧП «Стрела - Дон» на должность  менеджера  по сбыту, а так же  предоставило  ему  справку № 32 от 12.11. 2007 г. о его доходах, согласно которой  он с  12.06.2002 г. работает менеджером  по сбыту в  ЧП «Стрела- Дон» (код  ЕГРПОУ 34990727)  и в период  с мая  по сентябрь 2007 года получил  заработную плату в размере  5912,95 грн. в месяц, в октябре 2007 г. - 5814,61 грн.,  а всего на общую сумму   35379,36 грн. Справка  заверена подписями от имени  вымышленных  руководителя  предприятия ОСОБА_2  и главного  бухгалтера  ОСОБА_3.

            13.11.2007 г. подсудимый ОСОБА_1,  достоверно  зная, что указанные документы являются поддельными, т.к.  в ЧП  «Стрела - Дон», которое   зарегистрировано  только  16.03.2007 г., и  он  на  данном предприятии не работал  и заработную  плату не получал, в помещении  отделения № 16  филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ, расположенном по  ул. Донецкая, 80  в Центрально - Городском районе  г. Макеевки, для оформления потребительского  кредита в сумме  78933 долларов США наряду с другими документами предоставил  администрации Банка копию своей  трудовой книжки НОМЕР_2 и справку  ЧП «Стрела - Дон» № 32 от 12.11.2007 г. о своих доходах  с указанными  вышеизложенными сведениями, чем совершил  использование  указанных заведомо поддельных  документов.

 

            Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый  ОСОБА_1  совершил  использование  заведомо поддельных  документов, то есть  преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.

 

              В судебном заседании по предъявленному  обвинению  подсудимый ОСОБА_1  признал себя виновным полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся ,не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, и показал,  что    на протяжении последних  8 лет официально не работает . В октябре 2007 года ему  необходимо  было   оформить кредит, и для  этого  нужно было предоставить в банк справку о доходах. По данному поводу он  обратился к своей знакомой, данные которой он не знает, а знает  ее лишь визуально, на что  она сообщила, что сможет   сделать  справку  о его доходах, а так же запись  в его трудовой книжки. Встретившись  через  некоторое время, знакомая передала ему  справку о доходах, в которой  было  указано, что он  с 12.06.2002 г.  работает  менеджером   по сбыту ЧП «СТРЕЛА - ДОН» и  его доходы   за май - октябрь 2007 год составили  не менее  5800-5900 гривен ежемесячно, с печатью  ЧП «СТРЕЛА - ДОН», и подписью  директора и главного бухгалтера, и в его трудовой книжке также  была сделана  об этом  запись. 13.11.2007 года он находясь   в Макеевском отделении   банка «Надра», вместе  с другими  документами предъявил  представителю банка  справку  о своих доходах и копию трудовой  книжки. При заполнении анкеты  он указал, что работает в ЧП  «СТРЕЛА- ДОН» менеджером по сбыту и имеет ежемесячный доход   5.912 грн. Кредит он хотел взять на 20 лет в сумме 78 тыс. долларов  США , однако банк  ему отказал   в предоставлении кредита. Цели похитить деньги у него не было. Он понимал, что эта справка о доходах не соответствует действительности. В содеянном чистосердечно раскаивается. Других преступлений не совершил.

 

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 , который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о   личности подсудимого, а именно, что подсудимый ОСОБА_1   ранее не судим,  по месту жительства характеризуется  положительно, детей несовершеннолетних не имеет, в содеянном раскаивается чистосердечно,  на учете у врачей психиатра, нарколога и тубдиспансера не состоит.

           

Обстоятельством, смягчающим наказание   подсудимого ОСОБА_1   является  его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1  суд не находит.

           

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1  доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по   ст. 358 ч.3  УК Украины  квалифицированы верно,  так как он своими умышленными действиями, совершил использование заведомо поддельного документа.

 

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого  ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которые  относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  обстоятельства смягчающие его наказание, приведенные судом выше в приговоре, обстоятельств  отягчающих  его наказание суд не находит.

           

При этом с учётом тяжести совершенного преступления, а так же личности самого подсудимого ОСОБА_1  , обстоятельств смягчающих  его наказание,  обстоятельств отягчающих его наказание суд не находит, суд, считает, что его исправление возможно  без  изоляции его от общества и к нему возможно назначение наказания  в пределах санкции ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа, так как именно такое наказание, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

           

Вещественные доказательства: -  анкету -заявление  ОСОБА_1 от 13.11.2007 г,  копию паспорта  ОСОБА_1; копию трудовой книжки ОСОБА_1, копию  справки  № 32  выданную ЧП «СТРЕЛА- ДОН» на имя ОСОБА_1 от 12.11.2007 г.; анкету  поручителя  ОСОБА_4; копию паспорта на имя ОСОБА_4; копию о заключении  брака; копию паспорта ОСОБА_5; заключение эксперта  на жилой дом АДРЕСА_1 ,что в г. Донецке; квитанцию к приходному кассовому  ордеру № 140; копию решения исполкома  Калининского районного в г. Донецке совета; копию   выписки  из реестра  права собственности на недвижимое имущество;  копию технического паспорта; копию  свидетельства  о праве  на наследство по закону;  копию выписки  из реестра  прав собственности  на недвижимое имущество; оригинал справки из Донецкого городского  управления   земельных ресурсов, изъятые протоколом выемки  от  28.01.2008 года , приобщенные к материалам дела по постановлению от 28.02.2008 года ( следователь   СО Центрально - Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области Е.Б. Кульбакова, уголовное дело № 26-27892), находящиеся в материалах уголовного дела  № 1-205\2008 год  - оставить при  уголовном деле.

           

Иска по делу нет.

           

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -                             

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

            ОСОБА_1, признать виновным и по  ст. 358 ч.3 УК Украины назначить наказание в виде штрафа  в размере   50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

 

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

           

Вещественные доказательства : -  анкету -заявление  ОСОБА_1 от 13.11.2007 г,  копию паспорта  ОСОБА_1; копию трудовой книжки ОСОБА_1, копию  справки  № 32  выданную ЧП «СТРЕЛА- ДОН» на имя ОСОБА_1 от 12.11.2007 г.; анкету  поручителя  ОСОБА_4; копию паспорта на имя ОСОБА_4; копию о заключении  брака; копию паспорта ОСОБА_5; заключение эксперта  на жилой дом АДРЕСА_1 ,что в г. Донецке; квитанцию к приходному кассовому  ордеру № 140; копию решения исполкома  Калининского районного в г. Донецке совета; копию   выписки  из реестра  права собственности на недвижимое имущество;  копию технического паспорта; копию  свидетельства  о праве  на наследство по закону;  копию выписки  из реестра  прав собственности  на недвижимое имущество; оригинал справки из Донецкого городского  управления   земельных ресурсов, изъятые протоколом выемки  от  28.01.2008 года , приобщенные к материалам дела по постановлению от 28.02.2008 года ( следователь   СО Центрально - Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области Е.Б. Кульбакова, уголовное дело № 26-27892), находящиеся в материалах уголовного дела  № 1-205\2008 год  - оставить при  уголовном деле.

 

            На приговор  может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Донецкой  области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

           

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены  судьей при написании приговора в совещательной комнате.

           

СУДЬЯ: