Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-38/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 листопада 2011 року                                           Новотроїцький районний суд

                                                                                            Херсонської області

в складі головуючого судді  Марківський  О.  В.

          при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

   за участю прокурора -  Мананкової Т.О.

                        адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець,

                                        громадянин України, не одружений, не працює,

                                        військовозобов'язаний, навчався від РЦЗ раніше судимий:

                                        1) 07.08.1991 року Новотроїцьким районним судом за ст. 140

                                        ч.2, 143 ч.2,  ст.208 КК України до трьох років позбавленні

                                        волі з конфіскацією 1/2 майна. 16.09.1993 року звільнений з

                                        місць позбавлення волі умовно-достроково не відбутий строк

                                        7 місяців 2 дні;

                                        2) 15.03.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя

                                        за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років З місяці позбавлення

                                        волі. 05.06.2000 року звільнився по відбуттю строку

                                        покарання;

                                                 3) 04.06.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя

                                                 за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 рік 8 місяців позбавлення

                                                 волі. 01.10.2003 року звільнився по відбуттю строку

                                                 покарання;

                                                 4) 11.10.2004 року Новотроїцьким районним судом за ст. 307

                                                  ч.2, ст. 317 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі..

                                                 19.12.2005 року Іванівським район ним судом було

                                                 переглянуто вирок Новотроїцького районного суду за ст. 307

                                                 ч.І, ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.І КК України до 6 років позбавлення

                                                 волі. 31.05.2006 року Херсонським обласним судом                                 

                                                 переглянуто вирок, призначено покарання до 5 років

                                                 позбавлення волі. 22.05.2009 року звільнений з місць

                                                 позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

                                         за  ст. 307 ч 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В  :

      ОСОБА_2 придбавши у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який 19.09.2010 року біля 13:10 години в смт Новотроїцьке, Херсонської області в квартирі розташованій по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на одержання прибутку, збув гр.. ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацитильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г., який було вилучено у останнього під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів 19.09.2010 року.

Від збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, придбавши у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на збут наркотичних засобів зберігав за місцем проживання в квартирі розташованій по АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1254 г, особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи / екстракційний опій / у кількості 0,18 г., до моменту виявлення і вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками міліції 12.10.2010 року, під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, 12.10.2010 року біля 12:55 години в смт. Новотроїцьке, Херсонської області, в квартирі розташованій по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на одержання прибутку, збув гр. ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб ацитильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,108 г., який було вилучено у останнього під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів 12.10.2010 року.

Від збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 180 гривень.

Крім того ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, придбавши у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на збут наркотичних засобів, зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений 6,0 г., в квартирі розташованій по АДРЕСА_1, Херсонської області, до моменту виявлення і вилучення вказаного наркотичного засобу, працівниками міліції 12.10.2010 року, під час проведення санкціонованого обшуку.

    Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою в скоєні інкримінуючих йому злочинів не визнав та пояснив, що він 22.05.2009 року звільнився з місця позбавлення волі. Весь час знаходився за місцем проживання в АДРЕСА_1, де проживав зі своєю матір»ю ОСОБА_5. Так, 11.10.2010 року він знаходився зранку дома біля 10.00 години до нього додому прийшов мешканець смт. Новотроїцьке, ОСОБА_6 з яким знайомий зі шкільних років. ОСОБА_2 запропонував покурити йому коноплі, яку приніс з собою. Після чого вони разом пішли до ванної кімнати, де вжили шляхом куріння наркотичної речовини коноплі. Уходячи додому ОСОБА_6 залишив згорток паперу з коноплею, які він розподілив на 4 згортки, в які по 1 г. насипав наркотичної речовини. Дані згортки поклав до поліетиленового пакету, який зберігав в брюках, але мати про це нічого не знала. Наступного дня 12.10 2010 року біля 10.00 години ОСОБА_6 знов прийшов до нього додому, який знов запропонував покурити коноплі, але він відмовився, бо спішив до своєї співмешканки ОСОБА_7. По шляху прямування до ОСОБА_7, від будинку 2-а по вул.. Пушкіна зустрів ОСОБА_6, який дав йому трохи коноплі, відсипавши в папір, при цьому був ОСОБА_8 Після чого через деякий час пішов додому. Прийшовши додому через 5 хвилин до нього знов прийшов ОСОБА_6, який зайшов в коридор та попросив води, де ОСОБА_6 залишився в коридорі. Після чого він з ОСОБА_6 вийшли на вулицю, де стояли курили звичайні сигарети, потім розійшлись і ОСОБА_6 пішов в невідомому напрямку. Через 20 хвилин до нього постукали в двері, на що відчинивши, побачив працівників міліції, які відразу повалили на підлогу, застібнули наручники, завели в кімнату поклала на підлогу, накинули на голову куртку та почали ходити по квартирі. Участі в обшуку не приймав, бо постанови не бачив. Лежачі на підлозі він відчув як йому щось поклали в руку, помазали чимось, після чого в руці були вилучені 20 грн., та зроблено змиви з рук. Вину не визнав, та факт збуту не визнає.

              Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 19.09.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, Херсонської області, де фактично і проживає, який зі слів працівників міліції займається поширенням наркотичних речовин. У кабінеті Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області близько 12.40 години в його присутності, а також присутності другого понятого був зроблений огляд громадянина ОСОБА_3, 1978 р. н. прож.: АДРЕСА_2 який зі слів співробітників міліції повинен безпосередньо здійснити оперативну закупівлю наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2. В ході огляду в нього сторонніх речей не було. Він був одягнений: в чорного кольору брюки та чорного кольору гольф. Після чого в його присутності та присутності ще одного понятого громадянинові ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі 150 / сто п'ятдесят / гривень. Зазначені грошові банкноти були попередньо відскановані на чорно-білому ксероксі та переписані серійні номера банкнот. Громадянин ОСОБА_3 вручені йому гроші перерахував та поклав до правої кишені брюк. Про всі вище зазначені дії був складений акт огляду покупця та грошових коштів, у якому він, а також другий понятий та громадянин ОСОБА_3 розписався. Після цього закупник, він та другий понятий та два працівники міліції пішли до п'ятиповерхового багатоквартирного будинку № 1, розташованого по провулку Базарному, де він зупинився разом з іншим понятим, по вул.. Чапаєва, розташованого навпроти будинку по провулку Базарному. Після чого ОСОБА_3 зайшов до останнього під'їзду будинку, розташованого поблизу Новотроїцького РВК і приблизно через 10 хв. вийшов з під'їзду, після чого ОСОБА_3 проходячи мимо нього та ще одного понятого та працівників міліції піднявши гольф чорного кольору показав ін'єкційний шприц, який знаходився за поясом брюк попереду та попрямував до Новотроїцького РВ. Він та ще один понятий з працівниками міліції пройшли до службового кабінету Новотроїцького РВ УМВС, де ОСОБА_3 видав працівнику міліції ін'єкційний шприц ємністю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл. пояснивши, що дана рідина являється ацетильований опій, який він щойно придбав у гр.. ОСОБА_2 за 150 грн., які попередньо йому були вручені працівниками міліції. Даний ін'єкційний шприц з рідиною в ньому було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було скріплено контрольним талоном і опечатаний печаткою № 16 «Для пакетів»Новотроїцького РВ про що було складено відповідний протокол, в якому він та ще один понятий, ОСОБА_3 поставили свої підписи. Покази дає правдиві та наполягає на показах даних в ході слідства.

                    Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 19.09.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 де фактично і проживає, який зі слів працівників міліції займається поширенням наркотичних речовин. У кабінеті Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області близько 12.40 години в його присутності, а також присутності другого понятого був зроблений огляд громадянина ОСОБА_3, 1978 р. н. прож.: АДРЕСА_2 який зі слів співробітників міліції повинен безпосередньо здійснити оперативну закупівлю наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2. В ході огляду в нього сторонніх речей не було. Він був одягнений; в чорного кольору брюки та чорного кольору гольф. Після чого в його присутності та присутності ще одного понятого громадянинові ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі 150 / сто п'ятдесят / гривень. Зазначені грошові банкноти були попередньо відскановані на чорно-білому ксероксі та переписані серійні номера банкнот. Громадянин ОСОБА_3. вручені йому гроші перерахував та поклав до правої кишені брюк. Про всі вищезазначені дії був складений акт огляду покупця та грошових коштів, у якому він, а також другий понятий та громадянин ОСОБА_3. розписався. Після цього закупник, він та другий понятий та два працівники міліції пішли до п'ятиповерхового багатоквартирного будинку № 1, розташованого по провулку Базарному, де він зупинився разом з іншим понятим біля п'ятиповерхового будинку по вул.. Чапаєва, розташованого навпроти будинку по провулку Базарному. Після чого ОСОБА_3 зайшов до останнього під'їзду будинку, розташованого поблизу Новотроїцького РВК і приблизно через 10 хв. вийшов з під'їзду, після чого ОСОБА_3. проходячи мимо нього та ще одного понятого та працівників міліції піднявши гольф чорного кольору показав ін'єкційний шприц, який знаходився за поясом брюк попереду та попрямував до Новотроїцького РВ. Він та ще один понятий з працівниками міліції пройшли до службового кабінету Новотроїцького РВ УМВС, де ОСОБА_3. видав працівнику міліції ін'єкційний шприц ємністю 20 см.3 заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл. пояснивши, що дана рідина являється ацетильований опій, який він щойно придбав у гр.. ОСОБА_2 за 150 грн., які попередньо йому були вручені працівниками міліції. Даний ін'єкційний шприц з рідиною в ньому було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було скріплено контрольним талоном і опечатаний печаткою № 16 «Для пакетів»Новотроїцького РВ про що було складено відповідний протокол, в якому він та ще один понятий, ОСОБА_3. поставили свої підписи. Крім того, 12.10.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, Херсонської області, де фактично і проживає, який зі слів працівників міліції займається поширенням наркотичних речовин. У службовому кабінеті Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області близько 12.00 годин в його присутності, а також присутності другого понятого був зроблений огляд громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_2 який зі слів співробітників міліції повинен безпосередньо здійснити оперативну закупівлю наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2. В ході огляду в нього сторонніх речей та предметів виявлено не було. Він був одягнений в чорного кольору брюки, чорного кольору спортивна куртка та верхній одяг у вигляді куртки балон чорного кольору. Після чого в його присутності громадянинові ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі 180 гривень, зазначені грошові банкноти були попередньо відскановані на чорно-білому ксероксі та переписано серійні номера банкнот після чого гроші були оброблені препаратом «Промінь -1». Громадянин ОСОБА_3 вручені йому гроші, поклав до правої кишені брюк. Про всі вище зазначені дії був складений протокол, у якому він, а також другий понятий та громадянин ОСОБА_3. та працівники міліції розписалися. Після цього закупник, він, другий понятий та два працівники міліції пішли в сторону п'ятиповерхового багатоквартирного будинку №1, розташованого по провулку Базарному, де зупинились разом з іншим понятим біля п'ятиповерхового будинку по вул.. Чапаєва, розташованого навпроти будинку по провулку Базарному. Після чого ОСОБА_3 зайшов до останнього під'їзду будинку №1, розташованого поблизу Новотроїцького РВК і приблизно через 10 хв. вийшов з під'їзду, після чого ОСОБА_3. проходячи мимо нього та ще одного понятого та працівників міліції піднявши гольф чорного кольору показав ін'єкційний шприц, який знаходився за поясом брюк попереду та попрямував до Новотроїцького РВ. Він та ще один понятий з працівниками міліції пройшли до службового кабінету Новотроїцького РВ УМВС, де ОСОБА_3. видав працівнику міліції ін'єкційний шприц ємністю 10 см. з заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 6 мл. пояснивши, що дана рідина являється ацетильований опій, який він щойно придбав у гр.. ОСОБА_2 за 180 грн., які попередньо йому були вручені працівниками міліції. Даний ін'єкційний шприц з рідиною в ньому було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було скріплено контрольним талоном і опечатаний печаткою № 16 «Для пакетів»Новотроїцького РВ про що було складено відповідний протокол, в якому він та ще один понятий, ОСОБА_3 та працівники міліції поставили свої підписи. В той же день після проведення оперативної закупівлі він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведені обшуку квартири розташованої по АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_2. Після чого він та ще один понятий разом з працівниками міліції пішли до п'ятиповерхового будинку розташованого по провулку Базарному,1, і підійшли до останнього під'їзду, де працівники міліції на першому поверсі повернули на право за зайшли в тамбур, де було дві квартири Жінка працівник міліції постукала у вхідні двері, але спочатку ніхто не відчинив, за дверми в квартирі було чути шорах як хтось ходив, після чого вона знов постукала у двері і в цей час двері відчинились, на порозі стояв молодий чоловік, як дізнався пізніше, то був ОСОБА_2. Відчинивши двері ОСОБА_2 відразу намагався втекти, тому один з працівників міліції, схопивши його за спортивну кофту почав відштовхувати до квартири, але ОСОБА_2 став чинити опір, намагаючись втекти з квартири, тому до них підійшов інший працівник міліції, та працівники міліції схопивши ОСОБА_2 з обох сторін за передпліччя, стали його тримати, але останній пручався, вириваючись з рук працівників міліції, і потім вони всі разом упали на підлогу та працівники міліції завівши руки ОСОБА_2 за спину застосували до нього наручники. Піднявши ОСОБА_2 з підлоги завели його в кімнату до якої зайшли жінка - працівник міліції, він, та ще один понятий, мати ОСОБА_2, а також інший працівник міліції. Коли ОСОБА_2 заводили до кімнати, то він продовжував пручатись, вів себе агресивно, постійно намагався втекти, тому його два працівники міліції поклали на підлогу накривши голову курткою кілька секунд, а коли ОСОБА_2 заспокоївся та перестав пручатись куртку з його голови було знято Потім жінка-працівник міліції зачитала постанову Новотроїцького районного суду про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, останній від підпису про ознайомлення з постановою відмовився. Після цього один з працівників міліції взявши люмінісцентну лампу посвітив нею на руки ОСОБА_2, де він та ще один понятий помітили, що руки останнього, тобто ОСОБА_2 світились ярко-зеленим (салатнім) кольором і інший понятий кликнув «є якась фарба», вона світилась на обох руках ОСОБА_2, після чого інший працівник міліції почав робити ватними тампонами змиви з обох рук ОСОБА_2. Ватні тампони відразу були поміщені в паперові конверти, кожен окремо, які в подальшому були поміщені в поліетиленовий прозорий пакет, який був прошитий нитками чорного кольору, опечатаний печаткою «для пакетів №16»Новотроїцького РВ УМВС. В цей час на голові у ОСОБА_2 нічого не було і він бачив всі рухи працівників міліції Жінка - працівник міліції, стояла біля дивану, він та ще один понятий знаходились в кімнаті разом з працівниками міліції, мати стояла на порозі кімнати, яка запитала чи санкціонований обшук і коли вона сама побачила постанову про дозвіл на обшук, то сказала, щоб син з»ясовував все сам, а сама вийшла до коридору. Після цього розпочали обшук. Один з працівників міліції стояв поблизу ОСОБА_2 щоб останній не зміг втекти, він знаходився біля одного з працівників міліції, а другий понятий знаходився біля іншого працівника міліції, жінка-слідчий сиділа на дивані. Він та ще один понятий слідкували повністю за всіма рухами працівників міліції. Фізичної сили до ОСОБА_2. ніхто не застосовував. Обшук почався з огляду ОСОБА_2 у якого під час огляду в передній кишені брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору корпус, моделі «LG», який в променях лампи теж світився ярко-зеленим кольором. Мобільний телефон був поміщений в окремий поліетиленовий пакет прозорого кольору, який був прошитий нитками чорного кольору, скріплений контрольним талоном та опечатаний печаткою №16 для пакетів Новотроїцького РВ УМВС. Також в задній правій кишені брюк було виявлено та вилучено грошові банкноти НБУ по 10 грн., які були засвічені люмінесцентною лампою, де на банкнотах просвічувався ярко-зелений колір. Також в спальній кімнаті під ковдрою на креслі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 шт. таблеток білого кольору, грошові банкноти номіналом 10 грн., 5 грн., 2 грн., 3 шт. по 1 грн., де в протоколі обшуку були переписані серійні номери банкнот, також за креслом було виявлено предмет з залишком речовини темно-коричневого кольору, пастоподібний, який був поміщений в окремий паперовий конверт, який було в подальшому поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору, скріплений контрольним талоном та опечатаний печаткою №16 для пакетів Новотроїцького РВ УМВС. В холодильнику, який був розташований в лівому кутку коридору на другій полиці зверху було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц ємністю на 5 мл., з речовиною темно-коричневого кольору заповнений на 3,9 мл. речовини, який було вилучено з холодильнику та на шприці були прояви капель рідини, на даному ін'єкційному шприці знаходився ковпачок з голкою, які були поміщені в поліетиленовий пакет, прошитий нитками, скріплений талоном та опечатаний печаткою для пакетів №16 Новотроїцького РВ УМВС. Крім того при проведені обшуку кухні за газовою плитою, у відрі, на поверхні мильної води було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперових згортки, при розгортанні яких згортки були мокрі в середині знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані, нагадуючи коноплю, з пряним запахом. На підлозі біля газової плитки виявлено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, з пряним запахом нагадуючи коноплю.  Дані згортки були поміщені в окремі паперові конверти, які були скріплені печаткою для пакетів та поміщені в паперову коробку, яка була прошита нитками чорного кольору, скріплено контрольним талоном та опечатано печаткою для пакетів №16. Всі вище переховані предмети були поміщені в окремі поліетиленові пакети опечатані печаткою, прошиті нитками чорного кольору та скріплені печаткою для пакетів № 16 Новотроїцького РВ УМВС   ОСОБА_2 спочатку нічого не пояснював,  після чого від поставлення підпису у відповідному протоколі відмовився, пояснив тим, що виявлене йому не належить. Також люмінісцентною лампою були перевірені руки всіх працівників міліції і у жодного з них вони не світились. Покази дає правдиві як в суді так  і в ході слідства. В повному обсязі наполягає на показах даних в ході слідства, оскільки з пливом часу деякі деталі проведення закупівлі міг випустити із уваги.

            Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 12.10.2010 року весь день знаходився дома тільки біля 12.00 години виходив в магазин «Гермес «по хліб, більш нікуди не ходив та ні з ким не зустрічався. З ОСОБА_6 знайомі давно, навчалися в школі, ходили в один клас. При зустрічі вітаються. З  ОСОБА_6 12,10.2010 р він не зустрічався, бачив декілька тижнів тому назад, але з ним не спілкувався, бо бачив в стороні від себе. З ОСОБА_2  ні в яких відносинах не знаходиться, дружніх стосунків не підтримує і не спілкується, йому тільки відомо, що ОСОБА_2 мешканець смт. Новотроїцьке. Про те, чи вживає ОСОБА_6 та ОСОБА_2 наркотичні засоби йому про це нічого не відомо.

              Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_5 пяснила, що  вона проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_2. Син неодноразово судимим. В травні місяці 2009 року син був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання. Після звільнення він постійно знаходився в смт. Новотроїцьке за місцем проживання. На даний час він знаходиться дома, бо в квартирі робиться ремонт, відлучався тільки на декілька годин, а так ночував завжди дома. Намагався працювати в автопарку слюсарем, але через декілька місяців звільнився, бо мала заробітна платня. Після чого він став на обік до центру занятості, де проходив курси на кочегара і з 13.10.2010 повинен був знаходитись на практиці. Від центру занятості ОСОБА_2 отримував гроші, але скільки їй не відомо. Після звільнення з місць позбавлення волі син почав зустрічатись з ОСОБА_7, з якою спільно не проживали, бо квартира однокімнатна, тому вони тільки зустрічаються, але частіше всього вони спілкуються по телефону. За сином дивного нічого не помічала. До них додому за весь час після звільнення ніхто не приходив ні його товариші, ні знайомі, ОСОБА_7 приходила дуже рідко.

Так, 11.10.2010 року вона була весь день дома та робила з сином ремонт. Біля 09.00-09.30 години до них додому прийшов молодий хлопець, темного кольору волосся, невисокого росту, одягнутий у все чорне весь час вони стояли в коридорі, балакали дуже тихо, більш ні син, ні цей хлопець в квартирі не ходили, в квартирі був біля 10 хвилин. Після чого молодий хлопець пішов, а син зачинив за ним двері і залишився дома допомагаючи по ремонту. Пізніше через три години ОСОБА_2 сказав, що піде до ОСОБА_7, не було його біля 2 годин.

12.10.2010 року біля 09.30 годині до них знов прийшов той хлопець, що приходив 11.10.2010 року, син з хлопцем вийшли в коридор, та зачинив за ним вхідні двері. Більш хлопець не приходив. Біля 13.00 години до них у вхідні двері хтось постукав, вона в той момент була в коридорі, а син вийшов з кухні і відчинив двері, де в той момент в квартиру забігли працівники міліції вона відразу  зайшла до кухні. Сина завели в кімнату вона спитала, це обшук, але їй нічого не показали та сказали, що є постанова на обшук. Що відбувалось далі не бачила і сказати не може. Потім сина забрали до Новотроїцького РВ Зранку 12.10.2010 вона сину дала 15 грн. більш у нього грошей не було, бо він ніде не  працює і грошей у нього не має, син на даний момент знаходиться повністю на її  забезпечені, потім їй дали щось підписати, що точно не знає. Що було у холодильнику не бачила. Про те, що син вживає наркотики їй нічого не відоме.

                   Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_3 зі своїми батьками. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. В грудні місяці 2009 року він був звільнений з місць позбавлення волі. З ОСОБА_2 знайомий дуже давно, особистих неприязнених відносин не має, знаходиться з останнім в дружніх відносинах. Так, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 вони між собою періодично спілкуються. 11.10.2010 року він біля 09.00-10.00 години зайшов до ОСОБА_2 поспілкуватись, який проживає по АДРЕСА_1. На його стук в двері відчинив ОСОБА_2, стоячи на порозі в дверях квартири він ОСОБА_2 запропонував вийти на вулицю покурити, але останній запропонував зайти в квартиру показати який він робить ремонт на кухні. На пропозицію погодившись зайшов в квартиру, а саме на кухню, на кухні сиділа за столом його мати вони поздоровкались і ОСОБА_2 запропонував зайти у ванну кімнату покурити, щоб не було в кухні диму. ОСОБА_2 зробив одну чашку кофе, де сиділи з ним у ванній кімнаті та курили звичайні сигарети, він випив чашку кофе, яка була на двох після чого разом вийшли в коридор, попрощавшись він пішов, при цьому ОСОБА_2 запропонував щоб ще приходив до нього. В той день коноплі вони ніякої не вживали і з собою дану коноплю не приносив, бо дану речовину зовсім не вживає. Від вживання наркотичних засобів пройшов курс лікування і з 2003 року, ніякої наркотичної речовини не вживає. Розмовляли між собою тільки за ремонт, більш ні про що з ним не говорили. На наступний день 12.10.2010 року він зранку пішов в центр смт. Новотроїцьке по своїм справам. Біля будинку розташованому по вул.. Пушкіна,2а, здалеку побачив ОСОБА_2, який в той момент розмовляв по телефону. Проходячи мимо він підійшов, поздоровкався з ним та запитав, що він тут робить, на що ОСОБА_2 сказав, що іде до ОСОБА_7. Він пішов далі, а ОСОБА_2 залишився стояти на тому ж місці. На той момент з ним нікого не було. Біля 12.00 години точно сказати не може, бо за часом не слідкував він зайшов до ОСОБА_2, який сказав, що зараз вийде, сам в квартиру не заходив і вони разом вийшовши на вулицю стояли біля під'їзду покуривши звичайні сигарети, ОСОБА_2 на його прохання виніс одну чашку води, яку відразу випив і пішов додому, бо ОСОБА_2 сказав, що треба робити ремонт. Наступного дня йому стало відомо, що ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Коноплю не курить та зовсім не вживає. За час перебування у ОСОБА_2 вони курили тільки звичайні сигарети за коноплю ніхто розмови не вів.

                  Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_17 пояснив, що він з підсудним ОСОБА_2 особисто знайомий. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 не займається збутом наркотиків. Покази дані ним в ході слідства заперечує, оскільки підписав протокол допиту, який йому  надав  слідчий. Ширку особисто він купував в м. Джанкой для особистих потреб у невідомої особи. Під час поїздки до м.Джанкой з ним перебував ОСОБА_2 та ще двоє незнайомих йому осіб.

                Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_18 показав, що з 2002 року він працює о/у Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області. 12.10.2010 року було проведено оперативну закупку наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, про що було складено відповідні акти, протоколи та підготовлені відповідні матеріали. 12.10.2010 року після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, що проводилась з використанням грошей попередньо обробленими СХР (спеціальним хімічним препаратом у вигляді аерозолі) було проведено обшук домоволодіння гр. ОСОБА_2, при цьому обшук було розпочато за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 звідки останній і здійснював реалізацію наркотичних засобів Під час проведення обшуку в якому приймали участь слідчий, двоє запрошених понятих та працівники Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області начальник СКР ОСОБА_19, о/у СКР ОСОБА_20, 1-й заступник начальника Новотроїцького РВ ОСОБА_23. Спочатку підійшли до квартири, де проживає ОСОБА_2 постукавши в вхідні двері було чутно шум за дверима в квартирі після чого було зроблено другий стук в двері, на що вони були відчинені і біля них стояв ОСОБА_2. Побачивши працівників міліції ОСОБА_2 намагався вибігти з квартири на що до нього кинувса один із працівників міліції намагаючись заштовхнути в квартиру, тримаючи за спортивну куртку біля себе, але ОСОБА_2 все рівно намагався вирватись та вибігти, але ОСОБА_2 був затриманий іншим працівником міліції, враховуючи, що останній намагався втекти, чинив опір працівникам міліції, тому збившись з ніг вони впали на підлогу в коридорі, де  до ОСОБА_2 були застосовані  наручники, де відвівши руки за спину були застібнуті наручники. Пістя чого ОСОБА_2піднявши з підлоги завели до кімнати, де ОСОБА_2 намагався вирватись з рук. До даної кімнати зайшли слідчий, працівник міліції, двоє понятих, в дверях залишилась мати. Щоб останній не зміг втекти працівник міліції разом з іншими працівниками міліції поклали його вниз на підлогу поки останній заспокоїться. Стоячи біля нього він побачив, що на голову ОСОБА_2 впала куртка темного кольору, яку один із працівників міліції відразу зняв та поклав на диван, щоб він бачив рухи працівників міліції та понятих під час обшуку. До ОСОБА_2 ніхто фізичної сили не застосовував. Мати першочергово запитала чи є постанова суду на обшук, на що слідчий дістала постанову Новотроїцького районного суду і мати вийшла сказавши, що «хай розбирається сам «, слідчий зачитала постанову ОСОБА_2 сказав, що ніде розписуватись не буде і нічим знайомитись не хоче. Після чого почали обшук, все відбувалось швидко, почалось з огляду ОСОБА_2 Працівник міліції взяв люмінесцентну лампу якою спочатку посвітив руки, біля ОСОБА_2 стояли двоє понятих та інші працівник міліції, де на руках були залишки краски ярко-зеленого / салатного/ кольору, на що один з понятих крикнув «є краска якась «, де з обох рук були зроблені змиви стерильним ватним тампоном, які були поміщені в різні паперові конверти, які помістили в поліетиленовий пакет прозорого кольору. ОСОБА_2 підняли з підлоги і продовжували його огляд, де в задній правій кишені брюк було виявлено грошові банкноти, які були просвічені лампою, де просвічувалась краска ярко-зеленого кольору. Дані грошові банкноти по 10 грн. були поміщені в поліетиленовий пакет прозорого кольору. З переду в правій кишені брюк було виявлено мобільний телефон, який був засвічений лампою, де на ньому просвічувалась краска ярко-зеленого кольору. Після чого під час проведення обшуку в кімнаті на креслі під ковдрою було виявлено та вилучено таблетки білого кольору, які знаходились в поліетиленовому пакеті, грошові банкноти загальною сумою 20 грн., за кресалом було виявлено та вилучено речовину темно-коричневого кольору, пастоподібну, яка знаходилась в поліетилені, який був перев'язаний ниткою. В холодильнику в коридорі на верхній полиці знаходився ін'єкційний шприц 5 мл.. Заповнений речовиною темно-коричневого кольору на 3,9 мл., на кухні у відрі з мильною рідиною було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові згортки, які були перев'язані резинками, при розгортанні паперових згортків в середині знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані нагадуючи коноплю, на підлозі біля газової плитки було виявлено один паперовий згорток, при розгортанні якого в середині знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані нагадуючи коноплю. Всі вище переховані предмети, речовини були поміщені в окремі поліетиленові пакети опечатані печаткою, прошиті нитками чорного кольору та скріплені печаткою для пакетів № 16 Новотроїцького РВ УМВС. ОСОБА_2 спочатку нічого не пояснював, від поставлення підпису у постанові, відповідному протоколу відмовився, пояснив тим, що виявлене йому не належить. Також після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 він зайшовши в кухню, де була матір щоб повідомити про закінчення обшуку, вона на одинці розповіла, що коли постукали у двері син почав бігати по квартирі крикнувши «менти «, після чого відчинив віконце на кухні, але вона не бачила чи викидав він щось чи ні, потім викинув у відро пакет з чимось, після чого побіг в ванну кімнату, а потім підійшов до дверей на другий стук і відчинив їх.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_22 пояснив, що 12.10.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, де фактично і проживає, який зі слів працівників міліції займається збутом наркотичних речовин. У службовому кабінеті №323 Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області близько 12.00 годин в його присутності, а також присутності другого понятого був зроблений огляд громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 прож.: АДРЕСА_2 який зі слів співробітників міліції повинен безпосередньо здійснити оперативну закупівлю наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2. В ході огляду в нього сторонніх речей та предметів виявлено не було. Він був одягнений в чорного кольору брюки, чорного кольору спортивна куртка та верхній одяг у вигляді куртки балон чорного кольору. Після чого в його присутності громадянинові ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі 180 гривень, зазначені грошові банкноти були попередньо від скановані на чорно-білому ксероксі та переписано серійні номера банкнот після чого гроші були оброблені препаратом «Промінь -1». Громадянин ОСОБА_3 вручені йому гроші, поклав до правої кишені брюк. Про всі вище зазначені дії був складений протокол, у якому він, а також другий понятий та громадянин ОСОБА_3. та працівники міліції розписалися. Після цього закупник, він, другий понятий та два працівники міліції пішли в сторону п'ятиповерхового багатоквартирного будинку №1, розташованого по провулку Базарному, де він зупинився разом з іншим понятим біля п'ятиповерхового будинку по вул.. Чапаєва, розташованого навпроти будинку по провулку Базарному. Після чого ОСОБА_3 зайшов до останнього під'їзду будинку №1, розташованого поблизу Новотрощького РВК і приблизно через 10 хв. вийшов з під'їзду, після чого ОСОБА_3. проходячи мимо нього та ще одного понятого та працівників міліції піднявши гольф чорного кольору показав ін'єкційний шприц, який знаходився за поясом брюк попереду та попрямував до Новотроїцького РВ. Він та ще один понятий з працівниками міліції пройшли до службового кабінету Новотроїцького РВ УМВС, де ОСОБА_3. видав працівнику міліції ін'єкційний шприц ємністю 10 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 6 мл. пояснивши, що дана рідина являється етильованим опієм, який він щойно придбав у гр. ОСОБА_2 за 180 грн., які попередньо йому були вручені працівниками міліції. Даний ін'єкційний шприц з рідиною в ньому було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було скріплено контрольним талоном і опечатаний печаткою № 16 «Для пакетів»Новотроїцького РВ про що було складено відповідний протокол, в якому він та ще один понятий, ОСОБА_3. та працівники міліції поставили свої підписи. В той же день після проведення оперативної закупівлі він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведені обшуку квартири розташованої по АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2. Після  чого  він та  ще  один  понятий разом  з   працівниками  міліції  пішли   до п'ятиповерхового будинку розташованого по провулку Базарному, 1, і підійшовши до останнього під'їзду працівники міліції на першому поверсі повернули на право та зайшли в тамбур, де було дві квартири. Жінка працівник міліції постукала у вхідні двері, але спочатку ніхто не відчинив, за дверми в квартирі було чути шорах як хтось ходив, після чого вона знов постукала у двері і в цей час двері відчинились, на порозі стояв молодий чоловік, як дізнався пізніше, то був ОСОБА_2. Відчинивши двері ОСОБА_2 відразу намагався втекти, тому один з працівників міліції, схопивши його за спортивну кофту почав відштовхувати до квартири, але ОСОБА_2 став чинити опір, намагаючись втекти з квартири, тому до них підійшов інший працівник міліції, та працівники міліції схопивши ОСОБА_2 з обох сторін за передпліччя, стали його тримати, але останній пручався, вириваючись з рук працівників міліції, і потім вони всі разом упали на підлогу та працівники міліції завівши руки ОСОБА_2 за спину застосували до нього наручники. Піднявши ОСОБА_2 з підлоги завели його в кімнату до якої зайшли жінка - працівник міліції, він, та ще один понятий, мати ОСОБА_2, а також інший працівник міліції. Коли ОСОБА_2 заводили до кімнати, то він продовжував пручатись, вів себе агресивно, постійно намагався втекти, тому його два працівники міліції поклали на підлогу накривши голову курткою на кілька секунд, а коли ОСОБА_2 заспокоївся та перестав пручатись куртку з його голови було знято. Потім жінка - працівник міліції зачитала постанову Новотроїцького районного суду про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, останній від підпису про ознайомлення з постановою відмовився. Після цього один з працівників міліції взявши люмінесцентну лампу посвітив нею на руки ОСОБА_2, та він помітив, що руки останнього, тобто ОСОБА_2 світились ярко-зеленим (салатнім) кольором і він крикнув «є якась фарба», вона світилась на обох руках ОСОБА_2, після чого інший працівник міліції почав робити ватними тампонами змиви з обох рук ОСОБА_2. Ватні тампони потім були поміщені в паперові конверти, кожен окремо, які в подальшому були поміщені в поліетиленовий прозорий пакет, який був прошитий нитками чорного кольору, опечатаний печаткою «для пакетів №16»Новотроїцького РВ УМВС. В цей час на голові у ОСОБА_2 нічого не було і він бачив всі рухи працівників міліції. ОСОБА_2 ще начав з ним сперечатись, що він там кричить. Жінка - працівник міліції, стояла біля дивану, він та ще один понятий знаходились в кімнаті разом з працівниками міліції, мати стояла на порозі кімнати. Потім мати ОСОБА_2 запитала чи санкціонований обшук і коли вона сама побачила постанову про дозвіл на обшук, то сказала, щоб син з»ясовував все сам, а сама вийшла до коридору. Після цього розпочали обшук. Один з працівників міліції стояв поблизу ОСОБА_2 щоб останній не зміг втекти, він знаходився біля одного з працівників міліції, а другий понятий знаходився біля іншого працівника міліції, жінка-слідчий сиділа на дивані. Він та ще один понятий слідкували повністю за всіма рухами працівників міліції. Фізичної сили до ОСОБА_2 ніхто не застосовував. Обшук почався з огляду ОСОБА_2 у якого під час огляду в передній кишені брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору корпус, моделі «LG», який в променях лампи теж світився ярко-зеленим кольором. Мобільний телефон був поміщений в окремий поліетиленовий пакет прозорого кольору, який був прошитий нитками чорного кольору, скріплений контрольним талоном та опечатаний печаткою №16 для пакетів Новотроїцького РВ УМВС. Також в задній правій кишені брюк було виявлено та вилучено грошові банкноти НБУ по 10 грн., які були засвічені люмінесцентною лампою, де на банкнотах просвічувався ярко-зелений колір. Також в спальній кімнаті під ковдрою на кріслі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 шт. таблеток білого кольору, грошові банкноти номіналом 10 грн., 5 грн., 2 грн., З шт. по 1 грн., де в протоколі обшуку були переписані серійні номери банкнот, також за кріслом було виявлено предмет з залишком речовини темно-коричневого кольору, пастоподібний, який був поміщений в окремий паперовий конверт, який було в подальшому поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору, скріплений контрольним талоном та опечатаний печаткою №16 для пакетів Новотроїцького РВ УМВС. В холодильнику, який був розташований в лівому кутку коридору на другій полці зверху було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц ємністю на 5 мл., з речовиною темно-коричневого кольору заповнений на 3,9 мл. речовини, який було вилучено з холодильнику та на шприці були прояви капель рідини, на даному ін'єкційному шприці знаходився ковпачок з голкою, які були поміщені в поліетиленовий пакет, прошитий нитками, скріплений талоном та опечатаний печаткою для пакетів №16 Новотроїцького РВ УМВС. Крім того при проведені обшуку кухні за газовою плитою, у відрі, на поверхні мильної води було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперових згортки, при розгортанні яких згортки були мокрі в середині знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані, нагадуючи коноплю, з пряним запахом. На підлозі біля газової плитки було виявлено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, з пряним запахом нагадуючи коноплю. Дані згортки були поміщені в окремі паперові конверти, які були скріплені печаткою для пакетів та поміщені в паперову коробку, яка була прошита нитками чорного кольору, скріплено контрольним талоном та опечатано печаткою для пакетів №16. Всі вище переховані предмети були поміщені в окремі поліетиленові пакети опечатані печаткою, прошиті нитками чорного кольору та скріплені печаткою для пакетів № 16 Новотроїцького РВ УМВС. ОСОБА_2 спочатку нічого не пояснював, після чого від поставлення підпису у відповідному протоколі відмовився, пояснив тим, що виявлене йому не належить. Також люмінесцентною лампою також були перевірені руки всіх працівників міліції і у жодного з них вони не світились. Повністю наполягає на  показах даних в ході попереднього слідства, оскільки вони  дані  безпосередньо після проведення закупки.

          Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_23, пояснив, що на даний час він працює першим заступником начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області. Так з оперативних джерел до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про те, що мешканець смт. Новотроїцьке, Херсонської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 займається розповсюдженням наркотичних засобів - ацетильований опій, екстракційний опій, макова солома, маріхуана на території Новотроїцького району. З метою перевірки даного факту в зв»язку з виконанням ним службових обов'язків до участі в проведенні оперативно розшукових заходів спрямованих на перевірку факту вчинення гр. ОСОБА_2 злочинів в сфері обігу наркотичних засобів було залучено чоловіка під вигаданим ім'ям. Так в вересні 2010 року, приїхавши до смт. Новотроїцьке було закупнику надано адресу ОСОБА_2. Отримавши факт підтвердження, що ОСОБА_2 В займається збутом наркотичних речовин начальником Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів затвердженою першим заступником начальника УМВС в Херсонській області та погодженою прокурором Херсонської області. Після цього в ході виконання ОРЗ 19.09.2010 року та 12.10.2010 року було проведено оперативні закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, про що було складено відповідні акти, протоколи та підготовлені відповідні матеріали. 12.10.2010 року після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, що проводилась з використанням грошей попередньо обробленими СХР (спеціальним хімічним препаратом у вигляді аерозолі) було проведено обшук домоволодіння гр. ОСОБА_2, при цьому обшук було розпочато за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 звідки останній і здійснював реалізацію наркотичних засобів. Під час проведення обшуку в якому приймали участь слідчий, двоє запрошених понятих та працівники Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області начальник СКР ОСОБА_19, о/у СКР ОСОБА_18, о/у СКР ОСОБА_20 спочатку підійшли до квартири, де проживає ОСОБА_2 Постукавши в вхідні двері було чутно шум за дверима в квартирі після чого було зроблено другий стук в двері, на що вони були відчинені і біля них стояв ОСОБА_2 Побачивши працівників міліції ОСОБА_2 намагався вибігти з квартири на що до нього кинувся один із працівників міліції намагаючись заштовхнути в квартиру, тримаючи за спортивну куртку біля себе, але останній все рівно намагався вирватись та вибігти, але ОСОБА_2 був затриманий іншим працівником міліції, враховуючи, що останній намагався втекти, чинів опір працівникам міліції, тому збившись з ніг вони впали на підлогу в коридорі, де до ОСОБА_2 були застосовані наручники, де відвівши руки за спину були застібнуті наручники, ( Згідно Закону України «Про міліцію «працівник міліції має право застосувати наручники, у випадках, коли особа здійснює опір працівникові міліції, може здійснити втечу, або спричинити шкоду собі та оточуючим, що і було застосовано. ) Після чого ОСОБА_2 піднявши з підлоги завели до кімнати, де ОСОБА_2 намагався вирватись з рук. До даної кімнати зайшли слідчий, працівник міліції, двоє понятих, в дверях залишилась мати. Щоб останній не міг втекти він разом з іншими працівниками міліції поклали його вниз на живіт, /на підлогу/ поки останній заспокоїться. Стоячи біля нього він побачив, що на голову ОСОБА_2 впала куртка темного кольору, яку він відразу зняв та поклав на диван, щоб останній міг бачити рухи працівників міліції та понятих під час обшуку. До ОСОБА_2 ніхто фізичної сили не застосовував. Мати першочергово запитала чи є постанова суду на обшук, на що слідчий дістала постанову Новотроїцького районного суду і мати вийшла сказавши, що «хай розбирається сам «,  слідчий зачитала постанову    ОСОБА_2  сказав,  що ні де розписуватись не буде і нічим знайомитись не хоче. Після чого почали обшук. Все відбувалось швидко, почалось з огляду ОСОБА_2 Працівник міліції взяв люмінесцентну лампу якою спочатку посвітив руки, біля ОСОБА_2 стояли двоє понятих та інші працівник міліції, де на руках були залишки краски ярко-зеленого / салатного/ кольору, на що один з понятих крикнув «є краска якась «, де з обох рук були зроблені змиви стерильним ватним тампоном, які були поміщені в різні паперові конверти, які помістили в поліетиленовий пакет прозорого кольору. ОСОБА_2 підняли з підлоги і продовжували його огляд, де в задній правій кишені брюк було виявлено грошові банкноти, які були просвічені лампою, де просвічувалась краска ярко-зеленого кольору Дані грошові банкноти по 10 грн. були поміщені в поліетиленовий пакет прозорого кольору. З переду в правій кишені брюк було виявлено мобільний телефон, який був засвічений лампою, де на ньому просвічувалась краска ярко-зеленого кольору. Після чого під час проведення обшуку в кімнаті на кріслі під ковдрою було виявлено та вилучено таблетки білого кольору, які знаходились в поліетиленовому пакеті, грошові банкноти загальною сумою 20 грн., за кресалом було виявлено та вилучено речовину темно-коричневого кольору, пастоподібну, яка знаходилась в поліетилені, який був перев'язаний ниткою. В холодильнику в коридорі на верхній полиці знаходився ін'єкційний шприц 5 мл. Заповнений речовиною темно-коричневого кольору на 3,9 мл., на кухні у відрі з мильною рідиною було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові згортки, які були перев'язані резинками, при розгортанні паперових згортків в середині знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані нагадуючи коноплю, на підлозі біля газової плитки було виявлено один паперовий згорток, при розгортанні якого в середині знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані нагадуючи коноплю. Всі вище переховані предмети, речовини були поміщені в окремі поліетиленові пакети опечатані печаткою, прошиті нитками чорного кольору та скріплені печаткою для пакетів № 16 Новотроїцького РВ УМВС. ОСОБА_2 спочатку нічого не пояснював, від поставлення підпису у постанові, відповідному протоколу відмовився, пояснив тим, що виявлене йому не належить.

           Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 19.09.2010 року він був запрошений працівниками міліції як закупник при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1. Херсонської області, що займається розповсюдженням наркотичних речовин на території Новотроїцького р-ну. В кабінеті Новотроїцького РВ УМВС він був оглянутий працівниками міліції у присутності двох понятих. В ході огляду у нього сторонніх речей та предметів виявлено не було. На той момент був одягнений в чорного кольору брюки, чорного кольору гольф. Після чого у присутності понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 150 / сто п'ятдесят / гривень, які заздалегідь були від скановані на чорно-білому ксероксі. Про всі вище вказані дії був складений акт огляду покупця та грошових коштів, в якому він і поняті та працівники міліції розписалися. Після цього він, двоє понятих і двоє співробітників міліції вийшли з приміщення Новотроїцького РВ та пройшли пішли до п'ятиповерхового багатоквартирного будинку № 1, розташованого по провулку Базарному, працівники міліції та двоє понятих стояли навпроти будинку розташованому по пров. Базарному, де він зайшов у останній під'їзд ближче до Новотроїцького РВК на першому поверсі повернув на право зайшов у тамбур, де було дві квартири. В квартиру, що розташована прямо постукав де йому відчинив двері ОСОБА_2, він запитав чи є у нього «ширка «на що останній сказав, що є, він йому відав 150 грн., які надали працівники міліції, ОСОБА_2 зачинив за собою двері, він залишився в тамбурі чекати, після 2-3 хвилин ОСОБА_2 виніс ін'єкційний шприц з ковпачком, глянувши, що там було 3 мл., бо вартість одного мл. становить 50 грн., даний шприц поклав за пояс брюк під чорного кольору гольф, де ОСОБА_2 сказав, що якщо треба приходь і зачинив за ним двері після чого вийшов з під'їзду. Вийшовши з під'їзду пройшов мимо працівників міліції та понятих, які стояли навпроти будинку розташованому по пров. Базарному підняв гольф та показав, що у нього є ін'єкційний шприц з речовиною, яка є ацетильованим опієм. Пройшовши до службового кабінету Новотроїцького РВ УМВС, де видав співробітникові міліції, при цьому пояснив, що купив ацитилований опій у ОСОБА_2 за вручені гроші. Даний шприц з речовиною був поміщений був прошитий і опечатаний, скріплений контрольним талоном, де він та двоє понятих, працівники міліції в складеному протоколі поставили свої підписи.

          Крім того 12.10.2010 р., він знову був запрошений працівниками міліції як закупник при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, Херсонської області, що займається розповсюдженням наркотичних речовин на території Новотроїцького р-ну. В кабінеті Новотроїцького РВ УМВС він був оглянутий працівниками міліції у присутності двох понятих. В ході огляду у нього сторонніх речей виявлено не було. На той момент був одягнений в чорного кольору брюки, чорного кольору гольф та чорного кольору куртку. Після чого у присутності понятих працівниками міліції, які заздалегідь були від скановані на чорно-білому ксероксі та гроші були попередньо оброблені препаратом, які були вручені в сумі 180 / сто вісімдесят / гривень. Про всі вище вказані дії був складений акт огляду покупця та грошових коштів, в якому він і поняті та працівники міліції розписалися. Після цього він та двоє понятих, двоє співробітників міліції вийшли з приміщення Новотроїцького РВ та пішли до п'ятиповерхового багатоквартирного будинку № 1, розташованого по провулку Базарному, 1, працівники міліції та двоє понятих стяла навпроти будинку розташованому по пров Базарному, де він зайшов у останній під'їзд ближче до Новотроїцького РВК на першому поверсі повернув на право зайшов у тамбур та постукав в квартиру, що розташована прямо на що йому відчинив ОСОБА_2, він запитав чи є у нього «ширка «де ОСОБА_2 сказав, що є, віддавши 180 грн., які надали працівники міліції, ОСОБА_2 зачинив за собою двері він залишився в тамбурі чекати, після 2-3 хвилин він виніс ін'єкційний шприц з ковпачком, глянувши, що там був шприц на 10 мл., заповнений на 6 мл., ацетилірованим опієм, він даний шприц поклав за пояс брюк під чорний кольору гольф, ОСОБА_2 зачинив за ним двері і вийшов з під'їзду. Вийшовши з під'їзду пройшов повз працівників міліції та понятих, які стояли навпроти будинку розташованому по пров. Базарному підняв гольф та показав, що у нього є ін'єкційний шприц з речовиною, яка є ацетильованим опієм. Пройшовши до службового кабінету Новотроїцького РВ УМВС, де видав співробітникові міліції, при цьому пояснив, що купив ацетельований опій у ОСОБА_2 за вручені гроші. Даний шприц з речовиною був поміщений в прозорий поліетиленовий пакет., який був прошитий і опечатаний, скріплений контрольним талоном, де він та двоє понятих, працівники міліції в складеному протоколі поставили свої підписи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_24 пояснила, що обшук  в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , було  проведено згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області. При проведенні обшуку були присутні ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_20, двоє понятих. При проведенні огляду вівся протокол в якому відображено всі моменти огляду. З самого початку ОСОБА_2 вів себе агресивно, тому йому вдягнули наручники. При огляді була присутня мати ОСОБА_2.

          Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими по справі доказами:

- Рапортом 1-го заст..  начальника Новотроїцького РВ УМВс ОСОБА_23 про виявлений злочин           ( а.с. 13);

- Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_2          (а.с. 14);

- Довідкою  про  виділення  грошових коштів  для  проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с. 15);

- Актом огляду покупця та грошових коштів          (а.с. 16-17);

- Протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_2 від 19.09.2010 року (а.с 18);

- рапортом начальника СКУ Новотроїцького РВ УМВС  ОСОБА_19 про виявлення злочину ( а.с.36);

- рапортом начальника СКР Новотроїцького РВ УМВС ОСОБА_19 про виявлення злочину ( а.с.37);

- довідкою про  виділених грошових коштів для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с. 15);

- актом огляду покупця та грошових коштів (а.с.38);

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_2
від 12.10.2010 року (а.с. 39-42);

- Протоколом обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1   під  час   проведення  якого  було виявлено наркотичну речовину ацетильований опій, каннабіс(а.с.45-46);

- Фото таблицею до протоколу обшуку від 12.10.2010 р.(а.с.47-52);

- Протоколом огляду мобільного телефону «LG «чорного кольору панель,
який належить ОСОБА_2 (а.с.54-57);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді мобільного телефону «LG«чорного кольору панель, імеі НОМЕР_1, № НОМЕР_2 (а.с.58-59);

- Матеріалами фізико-хімічної експертизи № 338-Х від 22,09.2010 року,
згідно висновку якої речовина вилучена у гр.. ОСОБА_3 під час проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів 19.09.2010 року є особливо-
небезпечним наркотичним засобом опій / ацетильований опій / масою в
перерахунку на суху речовину 0,12 г. (а.с.29-30);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді 0,12 г. наркотичного
засобу - ацетильованого опію (а.с. 33-34);

- Матеріалами фізико-хімічної експертизи № 374-Х від 13.10.2010 року,
згідно висновку якої речовина вилучена в квартирі № АДРЕСА_1 є особливо-небезпечним наркотичним
засобом опій / ацетильований опій / масою в перерахунку на суху речовину
0,1254 г., концентрат макової соломи / екстракційний опій / маса якого
становить 0,18 г (а.с.64-65);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді 0,1254 г. наркотичного
засобу - ацетильованого опію, концентрат макової соломи / екстракційний
опій / маса якого становить 0,18 г. (а.с.67-68);

- Матеріалами фізико-хімічної експертизи № 375-Х від 13.10.2010 року,
згідно висновку якої речовина вилучена у гр.. ОСОБА_3 під час проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів 12.10.2010 року є особливо-
небезпечним наркотичним засобом опій / ацетильований опій / масою в
перерахунку на суху речовину 0,108 г. (а.с.74-75);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді 0,108 г. наркотичного
засобу - ацетильованого опію (а.с. 78-79);

- Матеріалами криміналістичної експертизи № 1481-Х від 09.11.2010 року,
згідно висновку якої на наданих на експертизу банкнотах НБУ номіналом
10 грн. ЕФ 6118802, ИА 0095158 є спеціальна хімічна речовина /
люмінофор/, на наданих серветках зі змивами з правої та лівої рук гр..
ОСОБА_2 є спеціальна хімічна речовина / люмінофор /, на наданих
грошових банкнотах в сумі 20 грн. спеціальної хімічної речовини не
виявлено (а.с. 85-99);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді грошових коштів
номіналом по 10 грн. ЕФ 6118802, ИА 0095158, речовий доказ знаходиться
на зберіганні при матеріалах кримінальної справи (а.с. 101-102);

- Матеріалами фізико-хімічної експертизи №>!480-Х від 17.11.2010 року
надані на експертизу таблетки вилучені у ОСОБА_2 під час обшуку за
місцем проживання наркотично активних алкалоїдів опію та похідних
амфетаміну, метамфетаміну. МДМА, ефедритну, фенілпропаноламін,
бензодіазепінів, фенобарбіталу не виявлено (а.с. 110-111);

- Таблетки вилучені у ОСОБА_2 підч ас проведення санкціонованого
обшуку невизнано речовим доказом по справі. (а.с. 113);

- Матеріалами фізико-хімічної експертизи № 376-Х від 13.102010 року, згідно висновку якої речовина вилучена у гр. ОСОБА_2 в ході обшуку квартири № АДРЕСА_1 є особливо- небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою 6 г. (а.с.119-120);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді 6 г. наркотичного
засобу - каннабіс          (а.с. 123-124).

       Не визнання вини в скоєні інкримінуючого ОСОБА_2 злочину суд розцінює як  намагання підсудного ввести суд в оману та уникнути покарання за скоєний злочин.

     Вина  підсудного повністю доведена як в ході  попереднього слідства, які підтверджено матеріалами справи щодо проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, які  проведено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу та інструкцією щодо оперативно –розшукової діяльності органів МВС, а також в ході судового слідства вину доведено показами свідків та понятих : ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_23, ОСОБА_18, ОСОБА_24, які послідовно та правдиво дали свідчення щодо  скоєння злочину підсудним ОСОБА_2.

       Проведені оперативно-розшукові заходи, їх фіксація, проведення фізико-хімічних експертиз та їх висновки в повному обсязі доводять вину ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, які суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів, чи особливо небезпечні наркотичні  засоби, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_2 раніше був судимий за аналогічний злочин, за ст. 307 ч. 2 КК України. 19.12.2005 року до 5 років позбавлення волі.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_15, який в ході судового слідства повністю поміняв свої покази дані ним в ході попереднього слідства і ставиться до них критично, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_15 не приховує, що він знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_2. Судом винесено постанову, щодо направлення матеріалів прокурору Новотроїцького району Херсонської області для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_15 за ст. 384 КК України. Однак суд вважає за необхідне взяти до уваги покази ОСОБА_15 дані в ході попереднього слідства, оскільки вони фактично співпадають з показами інших свідків, щодо дій ОСОБА_2 направлених на збут наркотичних засобів.

Не відповідність у співвідношенні коштів  виділених на закупівлю та виявлених під час обшуку, суд розцінює як прояв працівниками міліції під час обшуку деяких упущень, оскільки, неодноразові оперативні закупівлі в повній мірі доводять вину підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд  враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, особу підсудного, який характеризується негативно, рецидив злочину, інші негативні прояви в поведінці під час судового слідства, а також згідно до вимог ст 66 КК України, обставини, які пом»якшують покарання –не встановлено. Згідно до вимог ст 67 КК України обставини, які обтяжують покарання – не встановлено.

Суд приходить висновку, що виправлення підсудного можливе шляхом ізоляції його від суспільства та поміщенні до кримінально –виконавчої установи закритого типу.

       Керуючись ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

       ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити  йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді семи років позбавлення  волі з  конфіскацією всього особистого майна, шляхом поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

        Запобіжний захід взяття під варту залишити  без змін.

         Строк покарання рахувати з 12.10.2010 року.

        Речові докази по справі: - наркотичні засоби –знищити;

-          телефон »чорного кольору, грошові кошти –залишити при справі

         Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2113 грн. 20 коп. на користь  держави.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а засудженому в той же термін з моменту отримання копії вироку.

        Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                             ____________   О.В. Марківський