ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                          У Х В А Л А

                                      про участь у судовому засіданні

                                          в режимі відеоконференції

"08" квітня 2025 р.                                                                     справа № 640/37682/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М.,  розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним на скасування рішення, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним на скасування рішення №55631040201 від 13.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №640/37682/21 та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи №640/37682/21 в порядку загального позовного провадження, розгляд адміністративної справи №640/37682/21 розпочато спочатку та призначено підготовче судове засідання на "01" травня 2025 о 14 год 00 хв.

07.04.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про участь представників позивача адвокатів: Куліди Андрія Анатолійовича, Букуєвої Олени Олександрівни, Галущак Оксани Ігорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно із частинами 2, 3 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами КАС України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 с. 195   КАС України).

Зважаючи на те, що представником позивача при поданні заяви дотримано вищевказані правові норми, з метою забезпечення участі у судовому засіданні усіх учасників справи, об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та встановлення обставин, які мають вирішальне значення для розгляду цього спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь представників позивача адвокатів: Куліди Андрія Анатолійовича, Букуєвої Олени Олександрівни, Галущак Оксани Ігорівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, у справі №640/37682/21.

Відповідно до частини 10 статті 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників позивача адвокатів: Куліди Андрія Анатолійовича, Букуєвої Олени Олександрівни, Галущак Оксани Ігорівни в судових засіданнях у справі №640/37682/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, у тому числі - в судовому засіданні, призначеному на "01" травня 2025 о 14 год 00 хв.

3. Роз`яснити представникам позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представникам позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Микитин Н.М.