Судове рішення 903/435/16 від 10.04.2025

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"
Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Кредитор: Костянтинівський міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")
Арбітражний керуючий: Рибачук Валерій Володимирович
Арбітражний керуючий: Сиволобов Максим Маркович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Арбітражний керуючий: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Позивач (Заявник): Рибачук Валерій Володимирович
Заявник: Рибачук Валерій Володимирович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий: Рибачук В.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючи Рибачук Валерій Володимирович
Позивач (Заявник): ПАТ КБ "Приватбанк"
За участю: Арбітражний керуючий
За участю: ПАТ "Перший український міжнародний банк"
За участю: Костянтинівський міський центр зайнятості
Відповідач (Боржник): ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед"
За участю: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування україни у Волинській області
За участю: ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючи Рибачук Валерій Володимирович
Кредитор: Костянтинівський міський центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючи Рибачук Валерій Володимирович
Арбітражний керуючий: Струць Микола Петрович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Рибачук В.В.
За участю: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Струць Микола Патрович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачук Валерій Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Рибачук Валерій Володимирович
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Суб'єкт підприємницької діяльності Рибачук Валерій Володимирович - арбітражний керуючий
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"
Заявник: Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Представник позивача: Струць Микола Петрович
Представник позивача: Бондаренко Валерій Олегович
адвокат: Адвокат Мельник Вікторія Миколаївна
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Представник позивача: Шевченко Любов Павлівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1946875418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

09 квітня 2025 року Справа № 903/435/16

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну кредитора по справі №903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

Ухвалою суду від 05.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М. П.

Ліквідаційна процедура триває.

03.04.2025 представник ТОВ «Просперіті Файненшл» сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд здійснити заміну кредитора – Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829; адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд., 4) у справі № 903/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код ЄДРПОУ 3193356; адреса: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, буд. 28) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (код ЄДРПОУ 43092744; адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207) з грошовими вимогами в сумі 431 209 грн. 50 коп.

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами п. п. 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Також, належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів може бути квитанція про доставку документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Разом з цим, як слідує з долучених додатків до заяви, представник заявника сформував заяву в системі «Електронний суд».

Разом з тим, як слідує з матеріалів заяви заявником не надано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (первісному кредитору): ані в електронній формі через електронний кабінет, ані засобами поштового зв`язку на його юридичну адресу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.52, 170, 172, 234, 235 ГПК України та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну кредитора по справі №903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 09.04.2025

Суддя І. О. Гарбар

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 03/903/435/16

Номер: 03/903/435/16
Опис: визнання банкрутом
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 903/435/16
Суд: Господарський суд Волинської області
Суддя: Гарбар Ігор Олексійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2016
Дата етапу: 16.06.2020

Потрібна автентифікація