Любарський районний суд Житомирської області

смт. Любар, вул. Незалежності, 36, 13100, (04147) 2-14-29

                                                                       Справа № 2-291/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року        смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді:        І.І.Замеги

секретаря:        Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Липненської сільської ради про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липно Любарського району у віці 77 років помер її батько - ОСОБА_6 .

Згідно з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємицею всього майна померлого, поскільки вступила у фактичне управління майном, серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 та земельні ділянки призначені для будівництва та обслуговування вказаного будинку і ведення особистого підсобного господарства, загальним розміром 0.8171 га на які померлий свого часу виготовив Державні акти на право власності, а тому вона може їх прийняти звернувшись до нотаріальної контори.

Проте оформити спадщину на будинок вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі вище викладенного позивачка просить суд постановити рішення про визнання за спадкоємицею ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_6 , права власності на житловий будинок і господарські будівлі за АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки, який діє на підставі довіреності від 01 липня 2008 року вимоги довірительки підтримав в повному об`ємі.

Представник Липненської сільської Ради в судове засідання не з`явився, але як вбачається з довідки сільська рада позов визнає повністю і просить справу розглядати без її представника.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд справи не з`явились та в поданих до суду заявах зазначають, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_7 і просять справу розглядати в їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2007 року гр. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с.Липно, Любарського району Житомирської області.

       В паспорті серія НОМЕР_2 записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

       Факт родинних відносин між ОСОБА_8 і померлим стверджується також свідоцтвом про одруження позивачки серія НОМЕР_3 в якому дошлюбне прізвище позивачки записане як ОСОБА_9 .

       Із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.03.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що у її користуванні перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 .

       Довідка № 71 від 15 квітня 2008 року видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує, що на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

       Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

       Розглянувши та дослідивши всі зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст. 15, 16, 79, 80, 176, 179, 208, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 321, 328, 331,346,381 ЦК України

Суд

РІШИВ:

               Позов задовольнити.

       Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1 , 1960 року народження громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_6 , права власності на житловий будинок і господарські будівлі за АДРЕСА_1 .

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                       Суддя                                                        І.І. Замега

С