Справа № 344/4145/25

               Провадження № 1-кп/344/831/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року                                                                 м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді:                   ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з:                          ОСОБА_2 ,

за участі прокурора:                     ОСОБА_3

захисника:                                     ОСОБА_4 ,

обвинуваченого:                           ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Івано-Франківськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений,  працює на посаді лікаря-анестезіолога КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради,  РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,  за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, одержав для себе та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 9900 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 408 352,82 гривень, яку рівними частинами розділили між собою, за здійснення впливу на прийняття рішення головою та членами Івано-Франківської міської медико-соціальної експертної комісії, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України уповноважені на виконання функцій держави, щодо встановлення ОСОБА_7 групи інвалідності з метою подальшого отримання останнім відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією дев`ятьма прийомами, а саме: першу частину в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 20 076, 85 гривень, - шляхом безпосереднього її отримання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від ОСОБА_6 під час перебування останніх 02.05.2024 близько 08 год 39 хв в приміщенні КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 114; другу частину в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 19 809,80 гривень, - шляхом безпосереднього її отримання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від ОСОБА_6 під час перебування останніх 14.05.2024 близько 08 год 41 хв поблизу КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91; третю частину в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 20 076,85 гривень, особисто її отримав від ОСОБА_6 під час перебування останніх 09.06.2024 близько 19 год 41 хв поблизу КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради, що за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, провулок Шевченка, 27; четверту частину в розмірі 400 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 16 205, 52 гривень, - шляхом безпосереднього її отримання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від ОСОБА_6 під час перебування останніх 27.06.2024 близько 09 год 04 хв поблизу КНП «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Матейки, 34; п`яту частину в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 20 641,50 гривень, - шляхом безпосереднього її отримання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від ОСОБА_6 під час перебування останніх 13.08.2024 о 07 год 40 хв поблизу багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4; шосту частину в розмірі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 41 247,60 гривень, - шляхом безпосереднього її отримання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від ОСОБА_6 під час перебування останніх 02.10.2024 о 10 год 27 хв поблизу КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91; сьому частину у розмірі 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 166 404 гривень, - шляхом безпосереднього її отримання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від ОСОБА_6 під час перебування останніх 28.11.2024 о 11 год 21 хв у салоні автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу торгово-розважального центру «ВЕЛМАРТ», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 221; восьму частину у розмірі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 83 394,40 гривень, - особисто її отримав від ОСОБА_8 під час перебування останніх 04.12.2024 близько 17 год 35 хв поблизу КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради, що за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, провулок Шевченка, 27; дев`яту частину у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 20 754,65 гривень, - шляхом безпосереднього її отримання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від ОСОБА_6 під час перебування останніх 10.12.2024 о 14 год. 09 хв поблизу магазину «Рошен», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 7.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування  05 березня 2025 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника – адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 05 березня 2025 року із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану та зобов`язання викрити злочинні дії іншого учасника, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (враховуючи вимоги ч. 2 ст. 53 КК України), що становить 221 000 (двісті двадцять одна тисяча гривень).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 05 березня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05 березня 2025 року, зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозумілі. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_4 також просила суд затвердити укладену 05 березня 2025 року між прокурором та її підзахисним угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 05 березня 2025 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, а тому, виходячи з положень ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,  за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 05 березня 2025 року за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його суспільної небезпеки, даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, є особою молодого віку, неодружений, офіційно працевлаштований у КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність обставин, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, узгодили обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 000 (двісті двадцять одна тисяча гривень).

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлявся

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140150000175 між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та  призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 000 (двісті двадцять одну тисячу) гривень.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - до набрання вироком законної сили залишити без змін. 

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 484 480 гривень, що внесена заставодавцем за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2024 року, справа № 344/22192/24, якщо вона не буде звернена в дохід держави, повернути особі, яка її внесла (заставодавцю)- ОСОБА_9 . 

Після набрання вироком законної сили арешти накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2024 та 16.12.2024 року на речові докази та земельну ділянку з кадастровим номером 2625855600:01:001:1310 - скасувати. 

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

мобільний телефон марки «Samsung» марки «S21+», автомобіль «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , грошові кошти 800 доларів США, 20 Євро та 7000 гривень (постанова слідчого від 11.12.2024 року) – повернути власнику або законному володільцю.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя                                                                              ОСОБА_1