Копія:Справа  № 1-48/08р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       09 квітня 2008 року                                                                              сел. Велика Багачка

        Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

 головуючого судді            Білецька В.І.,

 при секретарі                     Піпа Я.І.,

 з участю прокурора           Хижняк І.В.,

судового розпорядника      ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню                                      ОСОБА_2,

                                                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.                

                                                                                   Климівка Карлівського району Полтавської

                                                                                   області, українця, громадянина України,               

                                                                                   одруженого, має на утриманні малолітню

                                                                                   дочку, 2008 року народження, з базовою

                                                                                    вищою освітою, не

                                                                                   працюючого, прописаний в селі Климівка

                                                                                   Карлівського району Полтавської області,                         

                                                                                   проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

                                                                                   за ч.1 ст. 296  КК України,

в с т а н о в и в:

              Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2  обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

             Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що він 06.03.2008 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийшли у приміщення гуртожитку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить НГВУ «Полтаванафтогаз», де  ОСОБА_2 безпричинно грубо порушуючи громадський порядок, став стукати у вхідні двері кімнати №10, де проживав гр. ОСОБА_5, вимагаючи щоб останній відчинив двері та вийшов до них, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу, порушуючи відпочинок та спокій громадян, які в цей час відпочивали.  Коли гр. ОСОБА_5 відчинив йому двері, ОСОБА_2 став кидатись в бійку, безпричинно наніс потерпілому один удар кулаком та декілька ударів лодонею правої руки в область обличчя та голови, спричинивши фізичну біль потерпілому. Присікаючи хуліганські дії громадянина ОСОБА_2, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стали його заспокоювати, а потерпілий в цей час зайшов до кімнати та закрив двері.

              Продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_2 продовжував стукати кулаками та ногами у двері громадянина ОСОБА_5, а потім зайшов до приміщення ванни, де деформував металеву трубу. Проходячи мимо кімнати № 19 зірвав навісний замок. Вийшовши на подвір'я почав стукати у вікно громадянина ОСОБА_5, а потім кидати у вікно земляні грудки та каміння, внаслідок чого вікно розбилося, а грудки почали залітати до кімнати.

               Також  ОСОБА_2 побив  віконні стекла в інших кімнатах та на вхідних дверях приміщення, заподіявши матеріальні збитки НГВУ «Полтаванафтогаз» на суму 32 грн. 66 коп.

               В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні хуліганських дій 06.03.2008 року, які він вчинив в гуртожитку, що належить НГВУ «Полтаванафтогаз» визнав  повністю, розкаювався, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим. У потерпілого він попросив пробачення та відшкодував йому завдану шкоду.

           Від потерпілого ОСОБА_5  надійшла заява, в якій він просить суд кримінальну справу відносно ОСОБА_2  закрити, так як вони з ним примирилися  і останній відшкодував завдану йому моральну шкоду. Також просив справу розглянути в його відсутність.

           На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням документів, що характеризують його особу, а тому інші докази судом не досліджувалися.

         Дії ОСОБА_2  органами досудового слідства вірно кваліфіковані  за  ст. 296 ч. 1 КК України, тому що він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася в спричиненні фізичного болю потерпілому ОСОБА_5, пошкодженні майна, яке належить НГВУ «Полтаванафтогаз» на суму 32 грн. 66 коп.

          Скоєний ОСОБА_2  злочин, відповідно до ст. 12 КК України,  відноситься  до  злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий,  в скоєному щиро кається, примирився з потерпілим і відшкодував завдані збитки.

            При таких обставинах у суду є усі підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки згідно ст. 46 КК України “особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.” 

          На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 273 КПК України, суд, - 

п о с т а н о в и в :

        Звільнити ОСОБА_2  від кримінальної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 296 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

        Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України провадженням   -    з а к р и т и.

        Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

        Речовий доказ по справі - навісний замок, що переданий на збереження в кімнату схову речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

         На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення.

             Головуючий   підпис.

      Копія вірна:  Голова суду -

                             Секретар -