Копія: Справа № 2-169/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді Білецька В.І.
при секретарі - Піпа Я.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Шлюб між сторонами зареєстрований 17.06.2006 року відділом РАЦС В-Багачанського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 28.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти них з відповідачкою порівну.
Причиною припинення шлюбних відносин послужили відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різниця в поглядах на сім»ю та сімейне життя, в зв'язку з чим сумісне проживання не можливе.
На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав. На примирення не згідний. Просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні. На примирення не згідна.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року (а.с.3).
Від спільного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає з відповідачкою. Позивач на його утримання виплачує аліменти.
На примирення сторони не згідні, спільно не проживають з 2007 року.
Шлюб розпався через різницю в поглядах на сім»ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та малолітнього сина, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,84,88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з сторін державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - підпис.
Копія вірна: Голова суду -
Секретар -
підпис.
Копія вірна: Голова суду -
Секретар -