Судове рішення #19472578

Дело          №  1-386/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы


26.10.2011г. Красный Лиман


Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -          Мороз Л.І.

секретаря -          Колесник О.І.

с участием прокурора -           Кушакова К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, депутатом не является, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, не военнообязанный, правительственных наград не имеет, работает агрономом ФХ «Стимул 777», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.ст. 367 ч. 2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приказа №8 от 01.04.2009 г. головы фермерского хозяйства «Стимул777», юридический адрес Луганская область, г. Кременная, ул. Обушенко,3 ОСОБА_1 назначен агрономом хозяйства, в обязанности которого в том числе входит организация работы по подготовке почвы к посеву и посадке, организовывает работы по посеву полевых культур, осуществляет руководство работниками, то есть является должностным лицом.

ОСОБА_1, будучи должностным лицом, в силу своих полномочий дал указание трактористу ОСОБА_2, который в период с 26 по 30 августа 2010 года, произвел посев озимой пшеницы, а с 20 по 22 апреля 2011 года произвел посев подсолнечника на землях Кировского поселкового совета Краснолиманского городского совета Донецкой области, площадью128,2881 га. Правоустанавливающие документы-договора аренды на земельные участки (паи) у предприятия отсутствовали. Данные земельные участки были предназначены для

выделения гражданам:

ОСОБА_3, лот №150 площадью 4,3778 га;

ОСОБА_4, лот №189 площадью 4,4307 га;

ОСОБА_5 ОСОБА_6, лот №234 площадью 7,1152 га;

ОСОБА_7, лот №235 площадью 5,5467 га;

ОСОБА_8, лот №237 площадью 5,3929 га;

б.ОСОБА_9, лот №242 площадью 6,5914 га;

ОСОБА_10, лот №246 площадью 4,3575;

ОСОБА_11, лот №245 площадью 4,4722 га;

ОСОБА_12, лот №406 площадью 4,2361 га;

ОСОБА_13 ОСОБА_14, лот №404 площадью 4,2361;

ОСОБА_15 ОСОБА_16, дот №409 площадью 4,2361 га;

ОСОБА_17, лот №412 площадью 4,2361га;

1 ОСОБА_18 ОСОБА_19, лот №417 площадью 4,2362 га;

ОСОБА_20, лот №418 площадью 4,2362 га;

ОСОБА_21, лот №398 площадью 4, 3401 га;

ОСОБА_22, лот №389 площадью 4,6789 га;

ОСОБА_23, лот №382 площадью 4,3492 га;

ОСОБА_24, лот №419 площадью 4,3062 га;

ОСОБА_25, лот №420 площадью 4,3062 га; ОСОБА_26, лот №421 площадью 4,3062 га; ОСОБА_27, лот №438 площадью 4,3062 га; ОСОБА_28, лот №437 площадью 4,3061 га; ОСОБА_29, лот №426 площадью 4,3062 га; ОСОБА_30, лот №429 площадью 4,3061га; ОСОБА_31, лот №430 площадью 4,3061 га; 26.Безсмертной ОСОБА_32, лот №383 площадью 4,3492 га; ОСОБА_33, лот №433 площадью 4,3061га; ОСОБА_34, лот №250 площадью 4,0508 га,

После смерти указанных выше лиц, право собственности на земельные участки не были переоформлены надлежащим образом правопреемниками умерших и земельные участки остались в ведении Кировского поселкового совета, как невостребованные согласно ч.2 ст. 19 Земельного кодекса Украины.

Однако, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, ОСОБА_1 не проверил факт принадлежности всех обрабатываемых полей которые находятся в аренде ФХ «Стимул777», что привело к самовольному захвату предприятием земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 128,2298 га на которые в хозяйстве отсутствуют правоустанавливающие документы, что является нарушением ст. 125 Земельного кодекса Украины где указано, что право собственности на земельный участок, а так же право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав, а в ст. 126 этого же кодекса указано, что право аренды земельного участка удостоверяется договором аренды земли, зарегистрированным в соответствии с законом.

Согласно расчета причиненного ущерба вследствие самовольного захвата земельного участка общей площадью 128,2298га причинен ущерб государству на сумму 136 680,14 гривен, что является тяжкими последствиями для интересов государства.

В судебном заседаниии подсудимый вину свою признал полностью, по всему объему предъявленного обвинения. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. Просит передать его на поруки трудовому колективу фермерского хозяйства "Стимул 777".

Вина ОСОБА_1 А подтверждается материалами уголовного дела:

- письмом Кировского поселкового головы о том, что на территории совета на землях бывшего КСП «Россия» имеются земельные участки (паи), собственники которых умерли, а земли используются ФХ «Стимул 777» без правоустанавливающих документов. (л.д.3-4);

- Актом проверки соблюдения требований земельного законодательства и расчетом ущерба причиненного вследствие самовольного захвата земельного участка площадью 128,2298га, который составляет 136680,14 гривен с приложением выкопировок карты распаевки КСП «Россия». (л.д.6-15);

- Учетными листами тракториста, согласно которых подтверждается обработка и посев сельхозкультур на указанном выше земельном участке ФХ «Стимул 777». (л.д.40-49);

- Письмом головы ФХ «Стимул 777» о том, что договора аренды с 28 лицами по использованию земельного участка не заключались, а лица согласно прилагаемого списка умерли. (л.д.54-55);

- Записями актов о смерти лиц, земельные участки которых используются ФХ «Стимул 777». (л.д.59-84,87);

- Письмо Кировского поселкового головы о том, что земельный участок который ФХ «Стимул 777» использовал без правоустанавливающих документов в настоящее время освобожден от сельхозкультур и не используется хозяйством. (л.д.94);

- Документами подтверждающими полномочия ОСОБА_1 (л.д.97-100).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.367 ч.2 УК Украины, как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, повлекшее тяжкие последствия для интересов государства.

В материалах дела имеется ходатайство трудового коллектива фермерского хозяйства "Стимул 777" о передаче им на поруки ОСОБА_1

Рассмотрев ходатайство трудового коллектива фермерского хозяйства "Стимул 777" , выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу что ходатайство трудового коллектива и ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 ранее не судим, впервые совершил преступление, не относящееся к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны,  вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном,  не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с передачей его на поруки трудовому коллективу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 47 УК Украины, ст.ст.7-1п.4, 10 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.367 ч. 2 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу фермерского хозяйства "Стимул 777", при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие колектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Производство по уголовному делу по ст. 367 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1   подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения через Краснолиманский городской суд.

Председательствующий судья -

  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мороз Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мороз Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мороз Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Мороз Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мороз Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мороз Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мороз Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 1/2011/145/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Мороз Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація